高浜差し止め 判例を逸脱した不合理な決定 : 社説 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

滋賀県の住民２９人が、福井県の関西電力高浜原子力発電所３、４号機の運転差し止めを求めた仮処分申請で、大津地裁が差し止めを命じる決定を出した。 重大事故や津波の対策、事故時の避難計画の策定などについて、「関電側が主張や説明を尽くしていない」との理由である。 原子力規制委員会は、福島第一原発事故後に厳格化された新規制基準に従い、１年半をかけて３、４号機の審査を実施した。昨年２月、合格証にあたる「審査書」を交付し、関電は今年１月に３号機を再稼働させた。 大津地裁は、規制委と同様、関電に原発の安全性の技術的根拠を説明するよう求めた。関電は、審査データを提出し、安全性は担保されていると主張した。 だが、大津地裁は「対策は全て検討し尽くされたのか不明だ」として、受け入れなかった。 司法として、関電に過剰な立証責任を負わせたと言えないか。 最高裁は、１９９２年の四国電力伊方原発訴訟判決で、原発の安全審査

[kechack]

読売今日も平常運転

[ksaitou]

読売のことだからこの内容でも賭博してたかもね

[sharia]

まあどちらにして高裁行きになるので、事の顛末はそこでという話になるんだが、基本的に今回は、地裁にはわからんから持ち込むな、と言ったようなもんで、専門の知財高裁のようなものを作らんとあかんかね。

[suzu_hiro_8823]

だからといって大手町の瓦版屋とか、経済に少し詳しい方々が審査をやるわけでもなかろうよ(´ω｀)>"裁判所自らが、原子力発電所の安全審査をするということなのか。"