エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ドア指紋「犯罪の証明なし」窃盗被告に無罪判決 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
大阪府泉大津市のコンビニエンスストアで2012年6月、1万円を盗んだとして窃盗罪に問われた男性被... 大阪府泉大津市のコンビニエンスストアで2012年6月、1万円を盗んだとして窃盗罪に問われた男性被告(23)に対し、大阪地裁岸和田支部は8日、無罪(求刑・懲役2年6月)を言い渡した。 検察側は、店のドアから採取された男性の指紋などを証拠に起訴したが、防犯カメラには、事件5日前に男性が同じ部分を触る映像があり、渡辺央子裁判官は「指紋は犯人が逃走した際に残したものとは認められず、犯罪の証明はない」と述べた。 起訴状では、男性は同年6月16日午前2時半頃、店員がレジを開けたすきに1万円を盗んだとされた。 判決では、レインコートのフードをかぶり、マスク姿の犯人が逃走時に付けたとするドアの指紋を検討。防犯カメラの映像では、犯人はドアを左右に押し広げて逃走したが、右側ドアで採取された指紋は男性の左中指のもので、渡辺裁判官は「犯人が左手で右側ドアをつかむのは不自然」と指摘した。 また、男性が「犯行時間帯に
2014/07/10 リンク