「見ていないのに支払うのはおかしい」困惑の声 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。 未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。 ◆「残念」 「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と悔しそうな表情を見せた。 契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。 「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。

[houo1]

テレビがなくても番組なんていくらでも視聴できる時代ですから、今のNHKのあり方ではついていけてない。他局同様にスポンサーをつける時代が来たのです。国営廃止を！

[straychef]

民放専用テレビ(B-CASとファームだけで実現可能)を販売する　事実上抱き合わせ販売のようなものでこれは消費者庁の出番ではないか　不要なサービスをセット販売することは違法でしかない

[lli]

公共放送とは何か具体的に定義して欲しい。公益性の高いコンテンツに限定していいと思う。料金の徴収も丼勘定をやめて公共放送とちゃんと分けるべき。

[NOW2000]

明らかに視聴していると分かった未契約者に対してNHKが裁判起こしてるようなんですが、誤解が広まってる気がする。