奈良の集団強姦致傷事件、裁判員２０人忌避 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

奈良県橿原市内で５月、２０歳代の女性を乱暴目的で車に押し込み、けがをさせたとして集団強姦(ごうかん)致傷罪などに問われた無職阪本裕被告（２３）（奈良県葛城市）ら４被告（２３〜２１歳）の裁判員裁判の初公判が２４日、奈良地裁（石川恭司裁判長）で開かれた。 ４被告の弁護人が閉廷後、裁判員の選任手続きに際し、検察官と弁護人が理由を示さず不選任（忌避）を請求した人数が計約２０人に上ったことを明らかにした。手続きに出席した裁判員候補者は４９人で、うち１０人は裁判所から辞退が認められており、残る３９人の半数を忌避したことになる。 忌避は、検察官や弁護人が、選任手続きでの裁判員候補者と裁判長との面談のやりとりを聞き、「裁判員にふさわしくない」と判断した場合などに請求する。 この弁護人は、４被告の弁護側が、被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら計１５〜１６人を避けたとし、具体例として「別の性犯罪被害者の

[dadako]

でも裁判員制度ってこういうもん（検察・弁護側双方が自分に不利な裁判員を忌避し、有利な裁判員を選抜できる制度）なんだよなーということは、やる前からわかってたこと。

[na23]

裁判の結末をコントロールしようとしてる？

[yotayotaahiru]

裁判員裁判と性犯罪は相性が悪すぎってことじゃない？被害者のセカンド・レイプも心配だし、まず性犯罪の裁判を裁判員裁判からはずした方がいいんじゃないかな。

[akira-2008]

裁判員裁判になってから被告人の防御権はメタメタだし、弁護人が警戒するのは仕方がないとは思うが・・・。やっぱり多過ぎ。/理由の開示は必要ないでしょう

[felis_azuri]

『弁護側が、被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら計15〜16人』『具体例として「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」など』<-性犯罪に厳しいと裁判員からはずされる？

[CUTPLAZA-Tomo]

『４被告の弁護側が、被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら計１５～１６人を避けたとし、具体例として「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」などを挙げた』

[tow-mas]

ただでさえ被告の人数が多いので、致し方ない部分はありますね。とはいえ、検察の4人に比べてえらく弁護側の16人はえらく多いのも事実。

[oguogu]

アメリカなんかだと黒人と白人では人種によって判決の重さが違うというのはあるけれど、日本で、それほどの差があるかな。高齢者が性犯罪に厳しいという傾向が示されたわけではないし。

[as365n2]

_[奈良]

[jt_noSke]

うーむ

[HRS-2101]

単純に、「被告に不利な判断をする可能性のある」人を外す＝被告に有利な判断をする人を採用、ということではないとは思うけど、20人って多いよな

[ones-inch]

そもそも中立性とか公平性ってのと犯罪に対する感情ってバランスしないだろ、どう考えても。

[ys0000]

そんなにたくさんか

[rajendra]

"４被告の弁護側が、被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら計１５～１６人を避けたとし、具体例として「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」などを挙げた。"