通信の秘密侵害拭えず 海賊版ブロッキング検討 : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

海賊版サイト対策として政府がプロバイダーにブロッキングを事実上「要請」していた問題で、ＮＴＴは２３日、これを受け入れ、ブロッキング実施の方針を表明した。法律家やプロバイダーの団体などは「通信の秘密を侵害する」と一斉に反発、消費者団体はＮＴＴに対し法的措置をとる検討に入った。これほどの波紋を広げるブロッキングとは、どのようなもので、何が問題なのか。そして他にとるべき対策はないのか。考えてみたい。（編集委員 若江雅子） 【政府の主な決定】 ▼ブロッキングは通信の秘密の侵害だが、悪質な海賊版サイトが「緊急避難」の要件を満たす場合、違法にならないと解釈 ▼「漫画村」など３サイトや、同一とみなされるサイトに限定して、民間事業者が自主的にブロッキングを行うことが適当 【反対派の主な意見】 ▼海賊版サイトへのブロッキングは「緊急避難」の要件は満たさず、電気通信事業法の通信の秘密侵害罪にあたる ▼政府が具

[houyhnhm]

この手の違法サイト何回もドメイン変え手を変え品を変え渡り歩くのを知ってるので実効性が薄いのもあってな。

[bn2islander]

“出版界からも迷いが漏れる。ある大手出版社の幹部は「我々も言論機関。ワラにもすがる思いで同調したが、今回の件が言論の自由を狭めないか不安だ」と漏らす” お前は何を言っているんだ感

[stealthinu]

なぜこの記事書いてる新聞社がこの社説 http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180424-OYT1T50125.html 書くんだよ…

[azumi_s]

蹴りたい背中が多すぎる

[digits_sa]

よく分かる記事。推定被害額が"どんぶり勘定"なのは仕方ないにしても『ブロッキングしたら戻ってくるはずの売上額』ではなく『実現出来たはずの 有料 コンテンツデリバリーシステムでの売上額』だよね。

[AKANE_Daigo]

双方の主張のバランスが取れた記事だと思う。

[godmother]

IPアドレスを辿ってブロックするとなると、個人の秘密を侵害することになる；“削除は権利侵害をしている当事者への働きかけだけで済むが、ブロッキングはその他の利用者全てを巻き込むことになる”

[tanayuki00]

ブロッキングは有効性に疑問が。「止められているのは全体の数％では。確信犯的に接続しようとする人はすり抜け、一方で無関係の利用者が通信の秘密を侵害されているのが現状だ」

[skicco]

よくまとまってる。

[ledsun]

なるほど、わかりやすい。

[hiby]

上上下下利権忖度利権忖度BA

[UDONCHAN]

そうだね