生活習慣病とメタボ腹「関連強くない」…厚労省研究班 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

メタボリックシンドローム（内臓脂肪症候群）の診断基準は、腹囲が男性８５センチ以上、女性で９０センチ以上あることを必須条件としているのに対し、単に腹囲が大きいだけでは生活習慣病の危険要因としては不十分という調査結果を、下方浩史・国立長寿医療センター（愛知県大府市）研究所部長を班長とする厚生労働省研究班がまとめた。 メタボ基準を巡っては、男性の腹囲が女性より厳しいことなどについて異論が続出しており、今回の結果も見直し論議に一石を投じそうだ。 研究班では、無作為に選んだ愛知県内の４０～８２歳の男女３２５３人について、内臓脂肪の断面積をコンピューター断層撮影法（ＣＴ）で計測。内臓脂肪面積が１００平方センチ以上の肥満の人とそれ未満の人で、２０００年から６年間、心臓病や脳卒中を引き起こす動脈硬化の進み具合を、心臓の冠動脈や脳血管の梗塞(こうそく)の有無など６項目で比較した。 肥満の人は、そうでない人に

[toshi123]

意味がないことはわかっていながらやってて、関連なんてないよっていうタイミングを最初からはかってたんじゃないの？

[okgwa]

前から言われてたとおりに。

[gouk]

何考えてるのかわからんよねぇほんと→腹囲が基準を超えていなければ、血圧、血糖値、脂質のすべてに異常があっても、指導の対象にならない

[uunfo]

あらまあ

[umiusi45]

メタボがエビデンス（科学的根拠）が低いことは一番最初から言われていたことだぜ！どうする、お役人！いまさら業界に「意味無いのよ」って言えるのか？やってみろよ！

[keloinwell]

そりゃ、そうだよな。運動をしていることと内臓の健康も関係はあまりないし。

[kelokelo]

そりゃ、そうだよな。運動をしていることと内臓の健康も関係はあまりないし。

[spica]

「単に腹囲が大きいだけでは生活習慣病の危険要因としては不十分」by厚労省研究班。腹囲の基準がシビア過ぎたのか、それともどんな腹囲であっても危険要因と見なすには弱いのか。メタボ、一過性の流行語に終わる？

[iroiroattena]

「危険要因としては不十分という調査結果」この調査にも大金かかってんだろうなあ・・・

[sheepwolfskin]

メタボって結局のところ、予防医学にかこつけた新規料金所の設置→市場開拓というビジネスモデルですよね。

[aglassofwater]

BMIですら身長との相関を考慮してるのに･･･

[nekoluna]

えええええ・・・　じゃあ根拠はなんだったの

[Gesaku_G]

そうそう。単に腹回りが大きいだけで、てのはありえないでしょ。

[jt_noSke]

は(あ)らまぁ

[aozora21]

←タグにフいた

[orangestar]

この間の小渕優子発言をおもいだした「もしかして…メタボ腹と生活習慣病は関連がつよくないのでは…？」

[wackunnpapa]

厚生労働省の新たな利権作りだったのか，やっぱり？

[ya--mada]

アラアラあんだけブーム作っておいて。

[anhelo]

内臓脂肪の断面積をCTで計測。内臓脂肪面積が100cm2(腹囲男85cm女90cm)以上の肥満と未満で、動脈硬化は、心臓の冠動脈は女約1.2倍男差なし、脳内細い血管は男約1.2倍女差なし。6項目全ての差は1.5倍未満で関連強くない