タミフルと異常行動「因果関係否定できぬ」…厚労省研究班 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

インフルエンザ治療薬タミフルを服薬した１０歳以上の子どもは、服薬しなかった子どもに比べ、飛び降りなどの深刻な異常行動をとるリスクが１・５４倍高いという分析結果が１８日、厚生労働省研究班（班長＝広田良夫・大阪市大教授）の最終報告書で明らかになった。 「タミフルとの因果関係は否定できず、深刻な異常行動に絞った新たな研究を実施すべきだ」と指摘しており、現在は原則中止している１０歳代への使用再開は難しくなってきた。 最終報告書は近く、厚労省薬事・食品衛生審議会安全対策調査会に報告される。別の検証作業では、「関連は見つからなかった」とする結論が出されており、同調査会では１０歳代への使用をいつ再開するかが最大の焦点だった。 研究は、２００６年度からインフルエンザと診断された１８歳未満の患者約１万人を集め、解析した。このうち、急に走り出すなどして死亡やけがに結びついた深刻な異常行動に限定して調べたところ

[Unnamed-User]

全体としては減るが、重度の症状は増えるということは、軽度の症状を抑える効果と重度の症状を引き起こす効果の両方があるということか？これだけで問題視をするのは無理だと思うが、詳しく分析することは必要かと。

[Tousa]

人工的に糖鎖を誘導するのは難しいんだろうな・・・。

[taro-r]

1.5倍ですか。有意検定をしたということなんでしょうけど，否定できないというだけで肯定もできてないんだろうなぁ。

[kamezo]

新しい分析結果。因果関係は相変わらず不明。深刻な異常行動の確率が10代の場合5割増。／事例数を出してほしいなあ。10万分の10が15になっても5割増だもの。／まあ高リスク群以外は処方不要でいいと思うんだけど。

[niceniko]

だったら素直に原則中止でいいんじゃないか？

[cubed-l]

この記事じゃ良く分からん

[hengsu]

異常行動、軽症では減って、重症では増える？

[DocSeri]

体力が回復する分だけ行動が実行され易い?/インフルエンザ脳症の割合はむしろ少ない?/要継続調査

[repunit]

パーセント表示を要求する←誰に

[hatomaguro]

年齢関係なくリスクを説明して、納得したなら出す…という今のシステムを続ければいいと思う

[umiusi45]

うわごとなどの軽易な物は少ないのに、走り出すなどの行動は多い。どういうこと？

[sankaseki]

タミフルと異常行動「因果関係否定できぬ」…厚労省研究班 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

[icloud]

・・・・相関関係じゃなくて？

[p_wiz]

単にタミフルで治療した場合はタミフルを使わなかった場合に比べて体が動くというだけのような気がします

[yoshi1207]

うーん…結局、投与の有無に関わらず熱性譫妄を考慮して高熱の子供から目を離さないことが大事、という理解が安全っぽいか／熱性だから投与例の早い解熱をどう評価に組み込むか、って感じもある？

[ohira-y]

タミフルを飲ませなければ異常行動はおきないという訳ではない。

[t-murachi]

1.54倍を有意差と見るべきか否かは微妙なところだなぁ…。

[shijuushi]

因果関係が完全に否定できることってあるのかな？／まあ、服用群と非服用群の差がなければいいとするのか。／％の絶対値ではなく倍率でしか表記していないのは、それだけで怪しく見える。ちゃんと記事に書くように。

[chinvattera]

信頼性を保証すること企業の責任だし、このままのほうがいいのかも。

[pollyanna]

んー。

[ka-wara]

『軽症のものも含めた異常行動を起こす全体のリスクは、飲まなかった場合に比べて０・６２倍と低かった』。判らない事だらけ

[cham_a]

インフルエンザは症状がきついから、持病があったりするとその影響も結構あるんでタミフルで早く回復する事のメリットがあるし／リスクが「異常行動」ならば「見張ってりゃいいだけでは？」と思うんだけどな

[NATROM]

重篤な副作用の率は低いけど、インフルエンザによる死亡のリスクも低い。タミフルが小児のインフルエンザ死亡を減らすというエビデンスがないのなら、このまま10歳代には使用しないほうがいいかも。

[kalmalogy]

はっきりわかってることは、「タミフルはインフルエンザに効く薬である」ってことでしょ？それと因果関係のハッキリしない症状と、どちらを取るのか。

[ROYGB]

確実に因果関係が有るとも言えないし、確実に因果関係が無いとも言えないだけのような。たいていのことは白黒はっきりしない。

[Nean]

おやまぁ。

[shodai]

　特に注意喚起の対象となっている１０歳以上の場合、リスクは１・５４倍になった。　・・・　高いと見るか低いと見るか。

[NOV1975]

直感的にはこの程度なら処方しなかったときの死亡リスクのが大きい気が。適切に処方し、監視を強めれば問題ない、という風にも。

[mobanama]

"服薬した10歳以上の子どもは、服薬しなかった子どもに比べ、飛び降りなどの深刻な異常行動をとるリスクが1.54倍高い""軽症のものも含めた異常行動を起こす全体のリスクは、飲まなかった場合に比べて0.62倍と低かった"

[ys0000]

で、処方しなかった場合のリスクは？死亡率が段違いなら処方したほうがいいよね？／インフルエンザで危ない状態なのだから、付き添いの看病が必要ではないのか？