３科学誌は商業主義…ノーベル受賞者が「絶縁」 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

【ワシントン＝中島達雄】今年のノーベル生理学・医学賞を受賞した米カリフォルニア大バークレー校のランディ・シェックマン教授（６４）が、世界的に有名な３大科学誌は商業主義的な体質で科学研究の現場をゆがめているとして、今後、３誌に論文を投稿しないとの考えを明らかにした。 教授は９日、英ガーディアン紙に寄稿し、英ネイチャー、米サイエンス、米セルの３誌を批判した。研究者の多くは、評価が高まるとして、３誌への掲載を競うが、教授は「３誌は科学研究を奨励するよりも、ブランド力を高めて販売部数を増やすことに必死だ」と指摘した。 その上で「人目を引いたり、物議を醸したりする論文を載せる傾向がある」との見方を示し、３誌が注目されやすい流行の研究分野を作り出すことで「その他の重要な分野がおろそかになる」と問題を提起した。

[Ayrtonism]

NatureとScienceは、あらゆる科学を対象とする時点で無理があるよね。Cellですら広すぎる。広い科学の頂点とされてるから権威があるわけだけど、かじ取りが難しいのは宿命みたいなもんかと。

[ystt]

「商業主義」なら Elsevier, Springer, Wiley の3大出版社も酷いもんだよ。

[morioka]

でも、ノーベル賞を取るまでは流れに乗っかるしかなかったわけでしょ?

[shoG3]

科学系商業誌を駆逐してeLifeが台頭してやるって趣旨。オープンアクセスはもっと浸透していいと思うの

[blueboy]

もっと別案もあるよ。「論文の公開と審査を分離する」という方式。これで無料アクセスも可能になる。　→　 http://j.mp/1fbmoga

[k-takahashi]

『米カリフォルニア大バークレー校のランディ・シェックマン教授』　『人目を引いたり、物議を醸したりする論文を載せる傾向がある』　だからeLifeを立ち上げました、って書かないと記事として失格　＞記者

[geeorge]

時代ですな。

[min2-fly]

eLifeは読売のニュースでは紹介されなかったか。さておき

[kamei_rio]

だからeLifeを立ち上げますよって話なのか

[POPOT]

んでこのタイミングでeLifeからDMが来ているというできすぎっぷり。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[solidstatesociety]

どのぐらい歪むのか実証データ集めて、補正予測立ててみてみたい。

[AFCP]

さっきの記事のあとにこちら。まあ、ねえ。

[laislanopira]

“「人目を引いたり、物議を醸したりする論文を載せる傾向がある」との見方を示し、３誌が注目されやすい流行の研究分野を作り出すことで「その他の重要な分野がおろそかになる」”

[fb001870]

そうなんだ

[equilibrista]

“人目を引いたり、物議を醸したりする論文を載せる傾向がある”

[kk_clubm]

“「人目を引いたり、物議を醸したりする論文を載せる傾向がある」との見方を示し”

[omega314]

なんか良いですね、そういうの。

[BigHopeClasic]

功成り名遂げた人はもうそれらに投稿する必要もないからなあ。

[riocampos2]

Nature, Science, Cell。RT @hatebuknowledge: ３科学誌は商業主義…ノーベル受賞者が「絶縁」 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）