緊急来日の米権威に原発直撃！「がっかり…ＩＡＥＡを信じる」 - 政治・社会 - ZAKZAK

史上最悪といわれるチェルノブイリ原発事故（レベル７）で、米共同調査チームの代表を務めたジョージア大学のチャム・ダラス教授が緊急来日し、夕刊フジの単独インタビューに応じた。ダラス教授は、東京電力福島第１原発事故について、「チェルノブイリより軽いが、今後、ひどくなる可能性はある」と分析。日本政府の発表については、「米国が持っているデータや見解と違う。科学的にきちんと測定して公開すべきだ」と苦言を呈した。 ――第１原発の事故について、日本政府は「米スリーマイル島原発事故（レベル５）と同等」としているが、教授の評価は？ 「日本政府は、がっかりするようなデータや見解しか発表していない。私はＩＡＥＡ（国際原子力機関）やＮＲＣ（米原子力規制委員会）のリポートを信じる。特に、大きくデータが異なる原子炉がある」 ――日本政府は事実を公表していないのか 「私としてはＮＲＣの見解を疑う理由はない。燃料棒

[nono_sub]

――子供の件はどうか「日本も、原発周辺では同様ではないか」

[sirocco]

「日本政府は、がっかりするようなデータや見解しか発表していない。私はＩＡＥＡ（国際原子力機関）やＮＲＣ（米原子力規制委員会）のリポートを信じる。特に、大きくデータが異なる原子炉がある」

[BURN]

rss

[wata88]

”政府と国民の信頼関係、意思の疎通”

[Nao_u]

「私は約２０年間、海中（水中）での放射線の動きも研究している。結果、９９％は海の底に沈んだ。傾向として海の底にいる魚ほど放射性物質を帯びやすい。これも、きちんと測定して、公開すべきだ」

[memoclip]

>「私は約２０年間、海中（水中）での放射線の動きも研究している。結果、９９％は海の底に沈んだ。傾向として海の底にいる魚ほど放射性物質を帯びやすい。これも、きちんと測定して、公開すべきだ」

[kruppe]

"政府は事故後、作業員の許容被曝量を１００ミリシーベルトから２５０ミリシーベルトに上げた　「２倍にする科学的根拠はない。作業員を確保するためだろう。よくないことだ」"

[totttte]

＞「たぶん、止めるのに１年ぐらいはかかるのではないか。だが、現在の原発の状況ならば、東京は安全だろう。子供がいても大丈夫だ」

[AcidReflex]

「たぶん、止めるのに１年ぐらいはかかるのではないか。だが、現在の原発の状況ならば、東京は安全だろう。子供がいても大丈夫だ」