憲法に「緊急事態」の条項は必要か議論 NHKニュース

大規模な災害などに対応するため、憲法に盛り込む必要があるという意見が出ている、「緊急事態」の条項について考えるシンポジウムが、５日夜、東京都内で開かれ、憲法学者が「あらかじめ必要な法律を作っておけば、新たな条項は必要ない」と述べました。 憲法改正を巡っては、衆議院が解散しているときに大規模な災害などが起きると、対応が遅れるとして、国会議員の任期の延長など緊急事態に備えるための条項を盛り込む必要があるという意見が出ています。 シンポジウムでは、早稲田大学の憲法学者の長谷部恭男教授が「衆議院が解散しているときでも、参議院が緊急集会を開いて法律を作ることができる。あらかじめ衆議院議員の任期を延長できるような法律を作っておくことも可能で、『緊急事態』の条項は必要ない」と述べました。 シンポジウムに参加した２４歳の会社員の女性は、「憲法改正については深い議論が必要だと思う。同じ世代どうしでも議論して

[IkaMaru]

どうやって止めるか、乱用を防ぐか、事後の評価をどうするのか、そういった事を考えずに追加するのは論外

[haruhiwai18]

"「衆議院が解散しているときでも、参議院が緊急集会を開いて法律を作ることができる。あらかじめ衆議院議員の任期を延長できるような法律を作っておくことも可能…」"　→いらない子だった案件。

[yas-mal]

いや。憲法45条「4年or解散時」を、法律で上書きできたらおかしいやん。立憲主義どこいった。＞「あらかじめ衆議院議員の任期を延長できるような法律を作っておくことも可能」

[myogab]

事前の「想定の範囲」に、どれほどの事態までを対応できるようにしておくか/してあるか～が、その国の文明の高さ。その放置の代替として「緊急事態」を設けようとするならば知性の放棄だし、原発の事故もその類例か

[daybeforeyesterday]

うーむ

[jt_noSke]

検ぽう(討)しているのか