suVeneのあれ: 「善意」を「偽善」であると否定しても水掛け論

2006年11月27日 「善意」を「偽善」であると否定しても水掛け論 最近の話だと、「しぬしぬ詐欺」(さくらちゃん臓器移植募金の話)や「ぬれ煎餅話」(資金難で電車の修理代の資金調達の為の話)、ネット上の話で「Yahoo!ブログの転載問題」(今回は自殺予告問題)などに伴って「善意」や「偽善」なども一緒になって記事になっていたりする。 興味があれば、いくらでもそのような記事に出会う事が出来るだろうから、関連記事は下のほうで適当に拾っておくだけとする。 最初に俺の募金や転載に関するスタンスを言っておくと、特定の誰か(何か)を救うための街頭募金などについては、募金する側は自己満足の割合が多いと思っているし、転載問題にしても、リンクで済むところを全文コピーして(Yahoo!内では転載元はデフォルトで許可状態になっているのだが)、同じ内容の記事がいくつも増えるのは無駄だし、邪魔なだけだと思っている。

[hirusagari]

「善意」と「転載｣の切り分け

[junkMA]

システムと感情を別に取り扱え、と：モヒカン族？

[sweet-kiss]

　「双方にとって対決姿勢が強まるだけであり、解決の糸口は掴みにくくなるのではないかという事である。」

[sweetlove]

善意と同様に悪意も外部からは簡単に判断がつかない

[mind]

――｛感情移入論。本人の客観的利益と本人の主観的意思とは、どんなもんなのか、という事実から出発するのが大事。cf.事務管理。善意どころか善管注意義務でもって左を察してやらないと、某かの責任を負うっぽい。

[lsty]

「偽善」という言葉を恐れて寄付をやめた人も多分世界には大勢いるはずだと思う。そして多分、その結果救えなかった命もたくさんあるのだろう。

[Imamu]

『「行為に対する、結果や手段への批判」と「思想に対する批判」を混同するのはよくない』

[laddertothemoon]

「行為に対する結果や手段への批判」と「思想に対する批判」を切り分けて考える。これ重要だ。つい混同してしまう傾向があるので注意しよう。

[NOV1975]

議論がかみ合わないときもいったん何について議論しているかに戻って考えてみる必要がありますよね。エキサイトすると思想対決になりがち。

[suVene]

あー、リンクは参考にした(参考にして)って意味で「混同してる記事」って意味のリンクじゃーないです。寧ろ、Mugiさんとか切り分けて考えようって言ってる記事なので。 / 追記しとこ。

[ekken]

主旨には賛同するけど、例として挙げられている下方のリンク、善意と偽善を混同しているかなぁ？

[marco11]

こういうコミュニケーションのほつれをひとつひとつ解いていくような言説って偉大だと思う。

[hatayasan]

客観的な論理と主観的な感情は冷静に分離されるべきという話。死ぬ死ぬ詐欺では量と質の違いを区別できずに感情的な議論に終始する事例が多かった気がする。

[z0rac]

「テロリストの論理」の否定。