橋下徹のLawyer’s EYE : ２ちゃんねらーの方，大変残念ですが
弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。僕は普段２ちゃんねるを見ることもなく，自分の立場上，何を書かれてもある意味言論の自由の範囲内で， かえって内容のある批判であれば耳を傾けなければならないと考えていたのですが， 先日，僕だけではなく，家族も含めた「殺害予告」が２ちゃんねる掲示板に掲載されました。 良識ある人が日弁連に通報して下さり，当事務所まで連絡がありました。 いわゆる「過去ログ」となっていたので，全内容を取得したところ， ほぼ１００％イタズラであることが判明しました。 イタズラであることは間違いないので，わざわざ何かアクションを起こす必要はないかとも考えたのですが， 当法律事務所，マネジメント会社，警察との協議により，内容や僕の立場， また家族のこともありますので，やむを得ず刑事告訴しました。 一般市民の言論に対しては，法律の専門家として
橋下徹のLawyer’s EYE : 原告らのあまりにも身勝手な法律上の義務
弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。僕は、被告人が差戻し審において主張を変遷させたことに、 被害者遺族がそして社会が大きな疑念を抱いたのだから、 弁護団はそのことについてきちんと説明すべきで、 それを怠ったことが弁護士会の信用を害し、 弁護士としての品位を失う行為として懲戒事由にあたると主張した。 それについて、弁護団の一部の弁護士（僕を訴えてきた原告ら）は、弁護団にそのような「法律上の義務」はないと言ってきた。 そんな義務を持ち出す橋下の考え方は業界内での笑い話だと。 僕は、法律上・法律上と何でもかんでも法律・法律という彼らの頭の構造に？？？？100個。 そもそも懲戒事由の弁護士会の信用を害したとか品位を失ったというのは、 法律違反だけを言うわけじゃないから、原告らの言うように、 法律上の義務に違反していないんだから何も問題はないという主
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
