egawashoko.comThis domain may be for sale!
光市事件懲戒請求扇動問題 弁護団広報ページ - livedoor Wiki（ウィキ）
[ 学問・文系 ] 光市事件懲戒請求扇動問題 弁護団広報ページ 編集 履歴 添付 設定 新規ページ作成 メニュー 最近更新したページ 2011-07-15 FrontPage 2011-06-17 最高裁弁論における陳述の要旨 2009-02-18 光市事件の経過 平成２１年２月１１日プレスリリース 2009-02-17 広島地裁判決全文 2008-10-08 判決後コメント・会見内容 2008-04-06 広島弁護士会綱紀委員会の議決内容 2007-12-17 橋下弁護士に対する懲戒請求報道について 2007-10-24 刑事弁護 Ｑ３ 2007-10-08 刑事裁判 Ｑ２ 2007-10-03 刑事裁判 Ｑ１ 2007-09-27 原告の意見陳述 2007-09-24 光市事件差戻前控訴審判決全文 2007-09-20 今枝弁護士の投稿（まとめ）その２ 2007-09-18 今枝弁護士
橋下徹弁護士にのせられて懲戒請求する前に - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。
この案件について橋下徹弁護士に否定的な意見を書くと必ず「一審二審では主張してないのに突然差し戻し審になって言い出した」「死刑廃止論者が自分の主張をする場としている」と返ってくるが、果たしてそうなのだろうか。 そういう意見を言う人に言いたい。「あなた」は少なくとも既存のマスコミ報道以外にきちんと弁護人の意見を調べ、また被告人の主張を調べたことがあるのか、と。キチガイ弁護士の言うことなど取り合うほうがおかしいというのなら、すでに思考停止状態だと思われるので、ここから先は読まれないほうが賢明だろう。だが、懲戒請求を行った後で、仮に弁護士会に呼び出されたとする。その際、上記のような発言をしたところで、法的根拠を持たないからと判断される恐れはある。その結果提訴され最高裁判例に基づき懲戒請求権の濫用につき不法行為であるとされる可能性があることについては熟知しておくべきだろう。何より、煽った張本人の橋下
光事件Q&A～弁護団への疑問に答える～光事件弁護団 - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄
知らなきゃ判断できないじゃないか！ ということで、情報流通を促進するために何ができるか考えていきましょう 光事件弁護団が作成した「Q&A(弁護団への疑問に答える)」をご紹介します。 ■■引用開始■■ 光事件については,マスコミを通じ,またインターネット上で,弁護団に対する様々な非難が加えられています。その中には,正確な事実を踏まえないか,誤解に基づくものがあります。 そこで,皆さんに正確な理解をしていただくため,弁護団に対して寄せられた疑問に答えたいと思います。 １ 経過について Q 光事件の経過について教えて下さい。 A 平成11年4月14日に,山口県光市で発生した事件です。 検察官の起訴事実によれば,被告人は(18歳)は,被害者を強姦しようと計画し,被害者宅に排水検査を装って入り,暴行を加えたものの,被害者が大声を出して激しく抵抗したため,殺害して姦淫しようと決産し,被害者の首を両手で
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
