タグ

2008年6月2日のブックマーク (5件)

  • もうコメント欄を承認制にしますよ。みなさんもそうしたほうがいいですよ。: 極東ブログ

    ブログの運営のことでこれだけ悩んだのは久しぶり。いろいろ悩んだけどね。もうコメント欄を承認制にしますよ。みなさんもそうしたほうがいいですよ。ということにしました。 承認制というのは、コメントを書き込まれてもすぐには反映されないということです。私が判断して、これはないんじゃないかなというコメントはブログに反映しません。せっかく書いていただいたコメントも、私の承認がないかぎり、コメント欄に表示されないことになります。「死ね」と書かれたコメントは表示の承認をしません。みなさんからいただいたコメントを表示するかしないかは私が責任をもって決めます。 そして、もう一つ。ブログを持っているみなさんも、これから持とうとしているみなさんも、コメント欄を承認制にしたほうがいいですよ、とお勧めします。 「でも私の使っているブログじゃできません。はてなダイアリーにはそんな機能がないんです」という場合は、そんなブロ

    hagakurekakugo
    hagakurekakugo 2008/06/02
    確かに承認制でも「死ね」は見てしまうなぁ…。ツラの皮の厚いブロガーならともかく、普通の人が言われたらやっぱりキツいんだろう。mixiにしとけ。
  • クラスター爆弾が装備される前の日本の防衛とは(追記)

    クラスター爆弾を装備する以前の日の防衛について、装備した後との決定的な違いを一つだけ語ります。 意味のない防衛計画~「クラスター爆弾」について - いい国作ろう!「怒りのぶろぐ」>はてなブックマーク - クラスター爆弾、対戦車誘導型以外を全面廃棄へ 週刊オブイェクト 毎回文句を言う人たちが大勢いるみたいですが、それがないとどうなるっての? クラスター爆弾が装備される前には、日の防衛はどうだったんですか? そもそも、持ってなかったじゃないですか。それとも、持ってないと防衛できない、と?(笑) それでは、日の防衛をクラスター爆弾が装備される前の状態に戻しても良いのですか? それはつまり、対人地雷の復活を意味するのですが。 【追記】 意味のない防衛計画~「クラスター爆弾」について(追記) - いい国作ろう!「怒りのぶろぐ」追記:6/1 10時半ころ JSF氏から「決定的な違いを一つだけ」語

    クラスター爆弾が装備される前の日本の防衛とは(追記)
    hagakurekakugo
    hagakurekakugo 2008/06/02
    福田マンセーした結果がこれだよ!なんで軍オタが福田マンセーしたのか良く分からない。とりあえず自民党だからかな?味方は叩けないのかも。
  • 小学館『女性セブン』が謝罪文を掲載 - 植草一秀の『知られざる真実』

    私が提起した5件の名誉毀損損害賠償請求訴訟のうち、対小学館(「女性セブン」)訴訟は、年4月4日に100万円の支払いと「お詫び」、および「お詫び」文の「女性セブン」誌への掲載との内容で和解が成立した。また、対徳間書店(「アサヒ芸能」)訴訟(平成19年(ワ)第9898号 損害賠償請求事件)では、5月21日に、被告に対し、原告に190万円の支払いを命じる判決が下された。このことは、すでに5月22日付記事「「アサヒ芸能」名誉毀損損害賠償請求訴訟で勝訴」、5月25日付記事「「正義派」ジャーナリスト」でお伝えした通りである。 既述したように、私が小学館との和解に応じたのは、和解内容に謝罪広告の掲載が盛り込まれ、和解成立によって、通常の名誉毀損損害賠償請求訴訟での勝訴判決と同等、あるいはそれ以上の成果を獲得できることになったことと、対朝日放送訴訟での争点が小学館訴訟の結果と密接に関わることを重視したた

    小学館『女性セブン』が謝罪文を掲載 - 植草一秀の『知られざる真実』
    hagakurekakugo
    hagakurekakugo 2008/06/02
    や、どっちかっつーと植草氏向きに風が吹いているような。ぐっちー氏が注目された事件があったからこそ、植草氏の復活(?)も華々しくアピールできたわけだし。
  • それでは法律は何も作れない - 解決不能

    法律は誰が運用者になってもいいように作らないといけない - 胡散臭さがなんかいい コメントで済まそうかと思ったけど、長くなったのでこちらで返答します。 今現在は少なくとも加害者ではない(=刑事責任を問われない)、というのは事実です。 加害者と犯罪者は分けて使用しています。児童ポルノを収集した瞬間から人権侵害ですので、加害者です。 しかし現行法では犯罪者ではありません。 「如何にもアングラ」であるかどうかは誰が決めるのでしょうか。 自分で判断すれば良いだけです。 「ツタヤとかのエロビデオコーナーが無難」であるかどうかは誰が決めるのでしょうか。 少なくともそんな所に児童ポルノが置いてあったという報道は聞いた事がありません。 販売している会社も出演されている女性の身元もはっきりしているからでしょう。 「「如何にもな」画像・動画」とはどんな画像・動画でしょうか。 明らかに体型から幼児と判断できる、

    それでは法律は何も作れない - 解決不能
    hagakurekakugo
    hagakurekakugo 2008/06/02
    ↓それはそれで別途に対策をしてるからでしょう。
  • 自由帳で数学とか物理とか | マスコミが間違い≠ネットが正しい の構図

    最近……というより、特に人権擁護法案に関わりだしてから強く思うのですが、「ネットはすべて正しい」と思い込んでいる人が存外に多いように感じる今日この頃です。 おそらく、そう思うに至ったのは、あまりにも信用できないマスコミのせいなのでしょうが、マスコミが間違っていたからと言って、ネットが全て正しいという理由にはならないはずなんです。 ネットの特徴は、玉石混淆。 色々な人が様々な立場で、真偽が定かでない情報をやり取りしているのがネットのはずです。 だから、ラーメン店の名誉毀損の時には、刑事罰を問えなかったのです。ネットでは、受け取る側の判断能力も常に問われているのです。 マスコミの報道は、彼らのフィルターがかかっており、それが時として実像を大きくゆがめるのは事実で、私もこれについては非常に憤っています。 そこで、情報を画一的に送信するマスコミが正しい報道をしたかというのを、双方向に情報が送りあっ

    hagakurekakugo
    hagakurekakugo 2008/06/02
    ネットもメディアの一つ。盲信するのは愚か。