科学が好きということとＳＴＡＰ騒動（その２） くねくね科学探検日記
小保方さんがやったような、論文の剽窃や捏造は、これまでも科学の世界でちょくちょく起きてきた。たいていは、それほど重要なものでもないんだけど、たまにびっくりするような重要な研究が、実は捏造だと解って大変な騒ぎになることもある。 そういう捏造研究は、主に研究を追試し、さらにその先をやろうと努力する、学位収得を志す世界中の大学院生の時間と研究費を無駄にするので、非常に罪深い。 しかし、捏造する人を完全にシャットアウトするすることはできない。それは査読付き論文誌でも、性善説に基づいているからだといわれる。 でも、これは性善説とはちょっと違うと思うんだよね。 倫理的な正しさを前提にしているというより、科学そのものを好きでやっている人にとって、捏造なんて、そもそも意味がないんだっていうことの方が大きいと思う。 科学が好きでやっている人にとって、その最大の喜びは、この世の誰もまだ気が付いていな
ボストン在住のYさんによる論文不正関係ツイートまとめ
山形方人(nihonGO) @yamagatm3 野依良治・理化学研究所理事長に伝えたこと：山本一太の「気分はいつも直滑降」：So-netブログ http://t.co/sKNXqi648t「「ただし、今回のことでリスクを賭けて革新的な研究に取り組む若手研究者のチャンスが萎むようなことがあってはならないと思う。」 山形方人(nihonGO) @yamagatm3 @Brain_Neuron この理研のプレスリリースなどは、笹井さんの売り込み過剰宣伝を思い出してしまう書き方だと思います。政策迎合的な内容も含まれているようです。確かにそうかもしれませんが、別の表現の仕方もあるのではないか、と思います。
深刻だが気づかれていない問題 : わがまま科学者
研究問題というと、通常、制度や仕組みの問題を議論するということになると思います。このようなことは、他の方が大いに議論されると思いますし、共通する意見や提案が多くでてくるでしょう。しかし、一般論としてですが、制度や仕組みの問題というのは、実は日本で研究活動を行う上で、それほど深刻な問題ではないのではないか。つまり、これまでの制度や仕組みの中でも、実際に多くの研究がなされ、多くの研究者が利用し、それほど困ったという声がなかったものばかりなのです。我慢したり工夫すれば、何とかやっていけるというものがほとんどではないか。本当に深刻な問題だったら、変わります。多くの人がそういう方向で動くでしょう。例えば、殺人は真に深刻な問題だから、大きな罪になるというルールができたのです。 今回、私はこれらとは違った観点から、日本の研究費、そして科学研究推進において極めて深刻であるにも関わらず、多くの人に気づかれて
理研CDBを守れ : わがまま科学者
STAP問題の社会、経済、政治を巻き込んでの、混乱。これが問題であるというのは、間違いありません。「研究者倫理の問題」と「STAP現象が本当にあるのかという科学的関心」という２点が本質的に重要な問題です。更に、これらについての理研の対応、理研の広報を始めとするコンプライアンスとガバナンスの問題、ジャーナルを通じた科学研究発表のあり方、科学者コミュニティのあり方、そしてそれに過剰に反応する社会など、様々な問題が噴出してしまったという感があります。 ただ、米国からですと、日本の状況は、ほとんど目にすることもないので、幹細胞の研究者など、一部の研究者以外には、そんなに大騒ぎするような問題ではないと思います。これで、例えば、「日本の科学技術の信頼が問われている」とか、「大学院教育が信用されなくなっている」とか、そんなことはないでしょう。日本の過去の研究は、このような１つの問題で、すべてがなくなって
平成26年4月5日（土）読売新聞朝刊掲載記事について重要なお知らせです。｜顔認証万引き防止システム【LYKAON（リカオン）】/防犯対策システム特許出願
平成26年4月5日（土）読売新聞朝刊掲載記事について重要なお知らせです。 顔認証万引き防止システム【LYKAON（リカオン）】/防犯対策システム特許出願 2014年04月06日 当社製品リカオンにおける製品運用について、読売新聞社が発表した「客の顔情報 無断共有」に対して当社を指しているのであれば事実ではない誤報であると主張致します。 平成26年4月5日（土）読売新聞朝刊「客の顔情報 無断共有」の記事内容が、当社及び当社製品を指しているのであれば読売新聞社某記者の誤報であり事実無根である真実ではない虚偽の内容が掲載されておりました。 この度、読売新聞社某記者が編集した誤報記事により、大変多くの皆様に誤解を生みだすような事象となり深くお詫び申し上げます。 「データベースを第三者に無断共有」これに対し、当社製品であればリカオンシェアとして他店間で共有するデータベースの対象者は万引き犯常習者とし
「ネットに強い」ひとほどフェイスブックは使いづらい - in between days
フェイスブックが使いにくいみたいな意見はよく見かける ネット初心者・上級者・古参、関係なく見かける このひと、ネットのリテラシー高くて、ほかのツールはすぐさくさく使えてるのに、フェイスブックにはすごいダメ出してる、みたいな人いる でも、個人的な感覚として、そんな使いにくいインターフェースではない 慣れなのかなともおもったけど、いつまでも慣れないってひともよく見かける ということは、慣れとかリテラシーとかじゃない何かがある むしろ、既存のネットに慣れてたりリテラシーがあったりすると、それが邪魔をするような何かがある 例えば、ニュースフィードが投稿を間引いたり、並び替えたりするのを、すごい怒ってるひとをよく見かける 時系列で全部を並べろ、という でも、時系列で全部を並べられても読めないんだから、それなりのアルゴリズム（エッジランクという名前ついてて、自分に親しい友達がいいね！したエッジはランク
通勤中人混みで遊んでいる
朝の通勤時、僕はとても人が多く歩く新宿駅を使う。縦横無尽に人が通るあの場所で、僕は奴隷船と化した山手線を使って新宿駅までたどりつく。 どのように遊ぶかを単純に説明すると、単に会社に最も早く到着するにはどのように歩くべきかというものだ。ルールは次の２点。走らない押さない まずこの遊びは電車に乗るところから始まる。乗るべきタイミングは最初ではない。最後である。最初に入ってしまっては、降りるときに最後になってしまうことがよくある。したがって、乗るときはなるべく一番最後になるように調整しなければいけない。Last In First Outの考え方だ。（もちろん、降りる側によっては最初に入ったほうがいいこともある） それから、電車には、降りた際に階段の手前になるように乗るべきである。ちなみにそういった場所は当然他の車両よりも混むので、別に早く行きたくない場合は避けたほうが無難。 電車を降りるときは、
文系作文のイロハを知らない高橋乗宣
民間エコノミスト出身の高橋乗宣氏が、「論文のイロハを知らない理系研究者」と言う挑発的なタイトル*1の記事で、STAP(幹)細胞騒動について理研を批判して、理系研究者の怒りを買っている。ところがこの記事、文系作文として批判に耐える水準に達していない。文献を読み込んだ形跡が無く、事実誤認のところが多いからだ。 幾つかおかしい所を見ていこう。 実験にのめり込んでいる理系の研究者の多くは、論文を書く機会が極めて少ない。そこが文系の研究者と違うところだ。 実験室で研究している理系の人々は、一般の文系学者よりも大量に論文を生産している。そして“書き間違い”ではなく、“不正”が問題になっている。 文系であれば、論文を書き慣れているしトレーニングも積んでいる。どのように表現するのが適切かも理解しているから、この手の失敗は起こさない。 査読論文ではないとは言え、American Economic Revie
論文のイロハを知らない理系研究者（http://t.co/dtZ66sJkIp）
・・を書いた先生の研究業績の抜粋（http://t.co/f2n4hdJ5Vo より）高橋乗宣,浜矩子著 「2014年戦後最大級の経済危機がやって来る!」高橋乗宣,浜矩子著 「2013年世界経済総崩れの年になる!」高橋乗宣,浜矩子著 「2012年資本主義経済大清算の年になる」高橋乗宣,浜矩子著 「2011年日本経済 : ソブリン恐慌の年になる!」高橋乗宣,浜矩子著 「2010年日本経済 : 「二番底」不況へ突入する!」・・・高橋乗宣著 「2007年日本経済 : 長期上昇景気に陥穽あり!」高橋乗宣著 「2006年日本経済 : 日米同時崩落の年になる!」高橋乗宣著 「2005年日本経済 : 世界同時失速の年になる!」高橋乗宣著 「2004年日本経済 : 円高デフレの恐怖が襲来する!」高橋乗宣著 「2003年日本経済 : 世界恐慌突入の年になる!」高橋乗宣著 「2002年日本経済 : 21世紀型
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
山形方人(nihonGO) on Twitter: "@asterisk_2012 確かに、アカデミアの特に上層部の一部というのは、粉飾業績の数の競争になっていますね。ある人がそういうことをやるから、それと比較されるとみすぼらしいとか、対抗心から、別の人もやらざるを得なくなる。こういう増幅サイクルに入ってしまっているということです。"
山形方人(nihonGO) on Twitter: "私も日本分子生物学会理事長の大隅さんを知っています。その声明というのに、不正を正せ、説明せよ、という部分ばかりがでてくる。確かにそれはそうなのですが。でも、こういうのが、非常に日本的な発想だと感じてしまうのです。何かが欠けているなと思うわけですね。"
山形方人(nihonGO) on Twitter: "竹市先生の記者会見を聞いていると、こういう前向き姿勢というのは、感じられます。これはよいことだと思います。ただ、マスコミが、何か企業の不祥事を償えみたいな態度で接してくるわけです。これはよくないと思いますね。"
山形方人(nihonGO) on Twitter: "つまり、米国でこういう問題が起こると、組織を守るとか、不正を糾弾して正すとか、そういうことより、将来ある有能な科学者を如何に守るか、そして将来のキャリアを助けるか、ということを優先するようなのです。そこに、政治力を使うわけです。"
山形方人(nihonGO) on Twitter: "STAPで不思議なのは、論文発表した時点で、既に次の段階にかなり行っているということが普通なのに、そういう話がほとんどないことですね。通常、論文を発表したら、その時には、既に次の論文を書き始めるくらいのデータがあるものだと思いますが。"
独首相、習主席に「毒」の贈り物 - ライブドアニュース
BLOGOS サービス終了のお知らせ
