[追記:lovelovedogさんのサイト運営方針が変更されそうなので、以下のエントリの大半は用無しになるかもしれないですが、書いてしまったので載せます。すいません。] [追記:第7節で、「不確かな情報を論拠にしていると批判する論者もいる」と記述していましたが、naruseさんの批判の要約としては不正確かと思い、「ソースの挙げ方が恣意的だと批判する論者もいる」に訂正しました。すいません。] [追記0226:lovelovedogさんから、SWCに問い合わせのメールを出していたがまだ返事がない、との報告がなされました。また、批判者の議論に対する反批判のエントリを上梓されています。] lovelovedogさんおよび議論参加者への若干の提案 はじめに ケース1 合衆国の判例 ケース2 マルチン・ニーメラーの言葉 ケース3 文藝春秋掲載のバターン記事に対するSWCの抗議 まとめ はてなキーワード