小１殺害、母親側が無罪主張「抗うつ剤で心神喪失」 : 週間ニュース : 九州発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
福岡市西区の小戸公園で２００８年９月、小学１年の長男（当時６歳）を殺害したとして、殺人罪に問われた同区の無職富石薫被告（３６）の初公判が３日午前、福岡地裁（松下潔裁判長）で始まった。富石被告は殺害を認めたが、弁護側は「犯行時は（抗うつ剤の副作用などで）心神喪失状態だった」として無罪を主張した。 起訴状では、富石被告は０８年９月１８日、小戸公園の身体障害者用トイレで、ビニールホースで長男の弘輝(こうき)君の首を絞めて殺害したとされる。 冒頭陳述で、検察側は「被告と弘輝君がそれぞれ抱えていた病気や障害が、犯行の背景にあった」と動機を指摘。「犯行直前に弘輝君にののしられ、憤まんを爆発させて殺害した。責任能力はある」と主張した。 弁護側は「犯行時は断片的な記憶しかなく、何をしたか分からない状態だった」と主張。事件の約１か月前から服用していた抗うつ剤に攻撃性が表れるといった副作用が報告されていること
心神喪失で不起訴から、責任能力認め懲役１０年 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
自宅で寝ていた母親（当時７１歳）の胸を包丁で刺して殺害したなどとして殺人などの罪に問われた無職根本和彦被告（４２）に対し、東京地裁は２６日、求刑通り懲役１０年の判決を言い渡した。 根本被告を巡っては計４回の精神鑑定が実施され、結論が分かれていたが、田村政喜裁判長は「働く気力が沸かずに自殺を考え、母親らを道連れにしようとした動機は理解できる」などと述べ、完全責任能力を認めた。 判決によると、根本被告は２００７年１２月、自宅１階の寝室で母親の胸を包丁で刺して殺害、兄にも１０日間のけがを負わせた。 捜査段階で行われた２度の鑑定で、根本被告は、「心神耗弱」「心神喪失」とされたため、東京地検はいったん不起訴とし、心神喪失者医療観察法に基づく審判を同地裁に申し立てた。しかし、審判での鑑定の結果、完全責任能力があったと判断されたため、０８年７月、根本被告を起訴した。 同地裁は、公判中、根本被告が裁判官の
地域ニュース | 中国新聞デジタル
福山城博物館の入館料値上げへ 改装後、２・５倍の５００円に【築城４００年 福山城】 (2/7) 福山市は２０２２年度、福山城天守内の福山城博物館の入館料を値上げする方針を固めた。築城４００年を記...
田布施放火裁判員裁判４日間、評議も長引く : 山口 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
「眠れないほど考えた」 県内４例目の裁判員裁判は１９日、山口地裁で判決を迎え、アスペルガー症候群と診断され、現住建造物等放火罪に問われた田布施町別府、無職内山幸子被告（２７）の責任能力を認める判断が示された。これまでで最長の４日間の日程で、懲役３年６月（求刑・懲役５年）の実刑判決を導き出した裁判員は「眠れないほど考えた」と、疲れ切った表情を浮かべた。 判決の言い渡しは午後３時頃の予定だったが、評議が長引いたため、約４０分遅れた。 向野剛裁判長は判決で「アスペルガー症候群によるこだわりのため、自宅を燃やす衝動を抑える力がやや低かった」としたが、「放火は悪いことと認識していた」と責任能力は認めた。 さらに説諭で「ほかの人との付き合い方を覚えてください。更生することをみんなが強く願っています」と述べた。 判決後の記者会見には女性３人の裁判員経験者が出席。責任能力の程度が争われた公判を振り返り、１
asahi.com:責任能力の判断 焦点／裁判員裁判-マイタウン山口
◆放火罪で起訴の被告「アスペルガー」診断 広汎性発達障害の一つとされる「アスペルガー症候群」と診断された被告を裁く裁判員裁判が、１６日から山口地裁で始まる。現住建造物等放火の罪に問われている被告の責任能力の程度が大きな争点。専門家の間でも様々な議論がある障害を、裁判員が４日間という短い期間でどう理解し、どんな判決を導き出すのか注目される。 （伊藤和行） 起訴されたのは、田布施町別府、無職内山幸子被告（２７）。昨年５月４日午前９時４０分ごろ、木造２階建ての自宅１階台所グリルにサラダ油を入れて火を付けて床の一部を焼き、一度は警察署に連行されたが、戻った後の同日午後３時ごろ、今度は２階の自室の布団に火を付けて、自宅を全焼させたとされる。内山被告は最初の放火の後、警察署に連行され、警察官と一緒に自宅に戻った後で再び放火するなど不審な点があったとされ、山口地検が起訴前に実施した精神鑑定で同症候
『自分が自分を殺したら・・』
自分が自分を殺すことを自殺と呼ぶ。これはある種の暴力と言えるが、それだけなら犯罪にはならない。加害者と被害者が同一人物だからであろう。 ごく稀に、飛び降り自殺未遂の際に、全く無関係の通行人と激突してその人が亡くなることがある。もし自殺未遂の人が重傷程度で生存していれば、罪を問われると思われる。もちろん殺意はないので、酷く重い罪にはならないであろう。まして自殺未遂するような人であれば・・ こういう自殺に関連して無関係の人が被害を受けるケースが新聞などで時々見られる。例えば硫化水素による自殺の際に、近隣の人がその有毒ガスを吸って死亡するケースである。自殺する本人は「毒ガス注意」くらいの紙をドアに貼り、それで大丈夫くらいに思っているのかもしれない。 しかし、一般人にはワケわからないって。 このような事件は刑事責任はともかく、責任能力なしの事件とは思われないので民事的な責任を問われる。だから状況に
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
母殺害：一転起訴 懲役１０年判決 東京地裁 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
裁判革命：国民参加を前に／４ 責任能力と精神鑑定 プロも揺れる、難しい判断 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
