Vampire.S にいさまより、mixi のコミュで告知がありましたので、こちらにも転載させて頂きます。 日時： 2007年11月23・24日（金（祝日）・土）のいずれか（プレイヤーの都合の良いほう） 午前10:00開始、終了19:00予定の9時間（昼食・休憩等含む） 場所： 東京大学駒場キャンパス１号館162号室、Adventurers' House 内。 なお、当日は第58回駒場祭開催中であり、本企画は同文化祭における東京大学ゲームサークル大都会の企画の一部として行われます。 アクセス等： 第58回駒場祭ウェブサイト内同企画ページ： 404 Not Found 東京大学駒場キャンパスアクセス：　404 Not Found no title 駒場キャンパス１号館アクセス： no title GM：Vampire.S PL：上記募集者及び適当に大都会部員から有志w PL必要条件：D20の

西山さんのエントリをいただいて、そこからちょっと一般化して、「ロールプレイとはそもそもなんだろう？」ということを考えてみました。 ■ロールプレイの３つの視点 ざっとネットでググってみましたが、ざっくりまとめると「ゲーム性を重視するよ派」（馬場理論など）と「キャラクター演技を重視するよ派」（キャラクタープレイ論など）があるようですね。 これは「ゲーム上のロール」（戦術面／形式的）と、「個性としてのロール」（ＰＣの役割演技／自然的）として二律背反的に語られることが多いみたいです。 さらにこの他に、「シナリオ上のロール」（ＧＭの意図としてのシナリオ上の役割）があります。 山北篤氏の「ＲＰＧにおいて、プレイすべきロールとは何」を参考に、このうちの「キャラクタープレイ」と「リレーションプレイ」は「個性としてのロール」に統合して考えてみます。 「キャラクタープレイ」（なりきり）の上位段階が「リレーショ

このあたりを読んで、ちょっと前から思っていたことを書いてみる。 メタ視点とリアルフィクション――プレイヤーは英雄ではない - Fine days...taky 【インフォシーク】Infoseek ： 楽天が運営するポータルサイト メタな視点ってのはＴＲＰＧやる上で重要だと思います（「ＰＣという別人格をプレイヤーが操る」という構造の時点でもう「メタ視点」が入っているというのはリンク先にも書かれています）。 ただ、「物語/シナリオをメタ視点で見る」（セッション技能）ということ以外に、「プレイしている自分たちをメタ視点で見る」というのも重要なんじゃないかなぁ、と、最近思っていたりする。Vampire.S にいさまが明確にそういう意図で遊んでいたのを見てからですが。 どういうことかというと、ＴＲＰＧを遊ぶ理由は、とどのつまり「プレイしているみんなで楽しむこと」であって、ＰＣを操るときも「これがみん

ようやく読み終わりました。本屋で見たときの感想は「ぶ、分厚い……」。あと帯に品がありません(笑)。この書影はひどいなぁ。講談社現代新書の編集者は猛省を。 内容をまとめると、「『動物化するポストモダン』の概念をつかってライトノベルを文芸的に批評をするメソッドを紹介するね〜」ということになりましょうか。対立軸として「文学」と「ライトノベル」をもってきて、文学＝「言葉の透明性」（近代のリアリズム）とライトノベル＝「言葉の半透明性」（ポストモダンのゲーム的リアリズム）で説明しようという形。 新城カズマ氏の『超ライトノベル「超」入門』の理論がかなり好意的に取り入れられていて面白かったりはしたけれど、「動物化するポストモダン」からあまり理論は進んでいない感じを受けました。それを使った作品批評はたいへん面白かったですけど。ただ、読んでいて疑問に思った点を３つ。 １、分析の対象であったり主体であったりする

さて、以上の議論から、仮にRPGの目的を“テーブルを楽しませること”に限定し、さらにPLの手法として予定調和に基づく伏線提示法のみを採用した場合、TRPGに関して一つの理論的モデルを得ることができる。即ち、 【キャラクター定義：】テーブルの各メンバーが使用することのできるキャラクターは、上述の準備された予定調和の集まりとして定義される。 【ゲーム操作：】テーブルの各メンバーは、 ゲーム内において発生した物語を各自キーワードに分解し、自分の手元に存在する予定調和の内、適当なものの必要条件に対して論理的還元が可能かどうかを調べる。 論理的に還元できそうだと感じた場合、当該PL/GMは行動/シーン展開定義宣言を行い、予定調和の還元をテーブルに開示する。 テーブルがその予定調和還元に納得が行った場合、その予定調和が実際に生起したかどうかをメカニズムを利用して判定し、その判定結果に合わせて物語りがど

「カーニヴァル化する社会」、「キャラクター小説の作り方」（こちらはまだ読み切ってないんですが）などで底本として挙げられており、いつか読もうと思っていたものです。副題は「オタクから見た日本社会」(笑)。 初版が2001年とやや古い本になりますが、けっこう多方面に影響を与えた本であるようです。 これは中島梓（栗本薫）の「コミュニケーション不全症候群 (ちくま文庫)」「わが心のフラッシュマン (ちくま文庫―ロマン革命)」の流れを汲む本であるようです。これは高校時代に読んで、「人は物語がないと生きていけない」という主張に深く同意した覚えがあります。（この「物語」が、たとえば「スリムで人から好かれる自分」であったり、「信仰から規定される世界観」であったり「世界の仕組みを説明する科学」であったりするかもしれない）。 まず、近代とポストモダニズムとは、ということを概論として述べてくれますので、私のように

nacky卿のところや、fabiusさんよりコメントをもらったりして、もうちょっと考えてみました。 まず、fabius さんのコメントから。 正直この「最近のエンタティーメント作品は、動物化するポストモダン」という論は、それなりに理論はたてても、肝心な実証が伴なっていない（サンプルがごく最近の一部の作品のみで、あまりにも数が少ない＆幅広いサンプルの俯瞰検証が欠落している＆解釈が恣意的）の典型というのが正直な感想でした。 新聞記事で「千と千尋」は役割を与えられるだけで葛藤しない動物化を描いている、同年の「猿の惑星（新）」「AI」も同じだ、最近のエンタティーメント作品は葛藤を描かず即物的か感覚に訴えるような作りで動物化している.....と述べているのを見て正直「千と千尋以外のサンプルは、猿の惑星とAIだけ？」「では昔の"葛藤してた"エンタティーメント作品の具体例は？」と、疑問ばかりでした。 う

Vampire.S にいさまよりお許しが出ましたので、氏の論文「ルーンクエストというメカニズム」をアップさせてもらいます。 これは、かつてファンジン「ジオ亭通信」に発表された、ルーンクエストをメカニズム論的に分析し、ネックとなっているメカニズムがなにかを明らかにし、その対策を提言した論文です。 また同時に、氏の唱える「メカニズムとポリシー」論についての入門的な内容ともなっています。 おまけとして、初心者対策として「一旦ソードワールドでキャラクターを作成して、それからルーンクエストへコンバートする」方法も掲載されております。 なお、今回発売される新ルーンクエストの技能まわり問題についても、大いに示唆を得られる内容となっています（発売前から問題が明らかになってるってどうなんだという気もするけど…）。 ルーンクエストというメカニズム　(680KB、PDF) 目次は以下の通りとなります。 第1章