記事:幻戯書房 『もう一つ上の日本史』と『日本国紀』単行本・文庫版 書籍情報はこちら 前回の続きです。 「前編」の最後で、私は、『もう一つ上の日本史』に対する『[新版]日本国紀』の反応を数え上げ、次のように書きました。 採用:300箇所以上 無視:100箇所以上 反論:50箇所以上 (……)(「採用」のカウントについては)助言の他、データの誤りの訂正、込み入ったニュアンスの反映、「〜である」という断言から「〜という説もある」といったトーンダウン、デマエピソードの完全削除、などを含んでいます。 今回はまず、「採用」の具体例をいくつか紹介しましょう。引用文による比較が続くので、記事として平板な印象を与えるかもしれませんが、よーく読んでいただければ、その影響がおわかりになると思います。 実際、どのように「修正」されているのか? さて、「助言」は前回挙げたので、「データの誤りの訂正」から。(以下、
![読者が変えたベストセラー――『日本国紀』元版と文庫版を検証すると(後編)|じんぶん堂](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/6035b736c7c767318f3fcfc0502e312bbe489144/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fp.potaufeu.asahi.com%2F3a51-p%2Fpicture%2F26589570%2F091d2567d2b73ecd32e0ee4de6641a46.jpg)