気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第32回総会が、10月11日から14日にかけて、韓国・釜山において開催されました。 今回の会合においては、2014年の公表を予定している第5次評価報告書の統合報告書の構成や作成プロセスについて議論が行われるとともに、8月30日に公表されたインターアカデミーカウンシル（IAC）によるIPCCのプロセスや手続きに関するレビュー報告書に関し、今後のIPCCの対処について議論が行われました。今後は、第5次評価報告書に向けて各作業部会の活動が本格化するとともに、IACからの勧告を受けたIPCCのプロセス、手続き等の強化が開始される予定です。 １．会合概要 開催日時・場所10月11日（月）〜14日（木）　釜山（韓国） 出席者パチャウリIPCC議長、平石インベントリタスクフォース共同議長を含むIPCC関係者、各国政府代表などが出席し、我が国からは、松澤地球環境局研

【 IPCC 第 19 回総会出張報告 】 出張者：国立環境研究所 社会環境システム研究領域 環境計画研究室 室長 原沢英夫 ワトソン IPCC 議長、選挙で敗れる∼波乱含みの第 19 回 IPCC 全体会合∼ 第 19 回 IPCC 全体会合（総会）がジュネーブで開催された。続投すると思われていたワトソ ン IPCC 議長が、次期議長選挙でインドのパチャウリ IPCC 副議長に敗れるという大波乱があっ た。先の第 18 回全体会合（英国、ウェンブレイ、2001 年 9 月）では、統合報告書が採択されて 正式に第三次評価報告書の作成が完了し、次の第４次評価報告書の作成時期などの方針を議論す るとともに、IPCC の舵取りの中心となるビューローの選出を今回の全体会合で決定することに 決まった。ワトソン議長は、これまで折りにふれ続投をアピールしていたが、インド政府が自国 のパチャウリ IP

この一週間ほどでの新体験の報告。 （１）秋田新幹線、盛岡から秋田まで初乗車 この区間で最高速が出るのは、トンネルの中。理由は、多分、曲がりが少ない。地図で見ると真っ直ぐ。 もう一つ。珍しくはないが、大曲から秋田まで、進行方向が変わるのだ。 （２）乳頭温泉郷黒湯温泉に宿泊 時代が４０年ほど戻った感覚。朝の気温は７℃と冷え込んだが、部屋に暖房がない。もっと驚いたことには、部屋にコンセントが無い。そのかわり、電球型蛍光灯が使われている。にもかかわらず、結論として、なかなか良い温泉宿だった。お薦め。 （３）木星の衛星を見た 小型の双眼鏡がなぜかコントラストが下がって、使用不能に。旅行用に何かと思って探した。小型ではなく重いが、Canon 10×30 ISなる機種を選択。手ぶれ防止装置が付いていること、単三型Ni-H電池が使えること、値段が驚くほど高くはないこと、が選択理由。なぜ、すべての双眼鏡に手

「気候変動に関する政府間パネルのプロセス及び手続に関する検証」 についての会長談話 ２０００年（平成１２年）に東京で設立され、それ以来日本学術会議が理事としてその活動に貢献 してきた国際学術団体であるインターアカデミーカウンシル（IAC：InterAcademy Council）1 は、国 連及び気候変動に関する政府間パネル（IPCC：Intergovernmental Panel on Climate Change2 ）から の依頼3 を受けて、IPCCから独立した専門家からなるIPCC検証委員会（Comittee to Review the IPCC）を設置し、気候変動に関する評価報告書を作成する際に用いたプロセス及び手続の正当 性についての検証を行っていました。 これは、IPCC第4次評価報告書の一部のデータの信頼性について、専門家の間で議論になっ たためです。そして、同委員会は本年

２０１０年６月１５日発刊予定の渡辺正先生の「地球温暖化スキャンダル」の「訳者あとがき」に、次のような趣旨のことが明確に記載されている。 「IPCCは査読つき論文を元に、査読専門家２５００名以上が「一行もおろそかにせず」吟味したと言ってきた。ところが、IPCCの報告書の引用文献１万８５００点を調べたら、５６００点が査読なしの新聞、圧力団体のレポートなどだった。」 このことが事実であることは、この本の本文に詳しく載っている。 日本からIPCCの委員として出席したり、国立環境研究所の人、また温暖化阻止に熱心な人から、武田は繰り返し次のような批判を浴びた。 「温暖化に関しては査読つき論文を数点しか出していない奴が何を言っている。IPCCは２万点近い査読付き論文だけを使っている。黙れ！」 「IPCCには３０００名の専門家が加わっている。数名の懐疑派の言うことなど当てになるか！黙れ！」 武田個人の問題

地球温暖化　科学的な根拠の検証が急務だ（5月4日付・読売社説） 地球温暖化の科学的な信頼性が揺らぐ中、日本の科学者を代表する日本学術会議が初めて、この問題を公開の場で論議する会合を開いた。 だが、会合では、専門家がそれぞれ自説を述べるだけで学術会議の見解は示されなかった。このまま終わらせてはならない。 取り上げられたのは、「気候変動に関する政府間パネル」（ＩＰＣＣ）が過去４回にわたってまとめてきた温暖化問題に関する科学報告書だ。次々に、根拠の怪しい記述が見つかっている。 報告書の作成には、日本人研究者も多数関与している。 しかも、この報告書は、日本をはじめ各国の温暖化対策の論拠にもなっている。学術会議自身、これをもとに、早急な温暖化対策を求める提言をしてきた。 どうして、根拠なき記述が盛り込まれたのか。国連も、国際的な科学者団体であるインターアカデミーカウンシル（ＩＡＣ）に、ＩＰＣＣの報告

Climategateでやり玉に挙げられたCRUのジョーンズ教授は、2010年2月13日、BBCのインタビューに答えた。 この内容がどうも懐疑論者によって歪曲されているらしい。 ということで、「実際のところ、何と言ったのか」を書いてみる。 原文（英語）はBBCのサイトで確認できる。解説や補足は赤字で示した。 質問A あなたは、IPCCに使われた全球の温度記録によると、1860～1880年、1910～1940年、1975～1998年で地球温暖化の速度が同じだったことに同意しますか？ 回答 最初に押さえるべきポイントは、これらの質問への回答において、私は「あなたが世界の温度記録について話すとき、あなたは陸域での推定と海域での推定を合わせた記録のことを意味している」と仮定しています。CRUは陸域の要素を提供し、気象庁ハドリーセンターが海域の要素を提供しています。 1860～1880年の期間での温

宇宙からみる地球温暖化（1/5） 「宇宙から」とはそもそも大げさだが、そのこころは２つある。 　ひとつはこの銀河系宇宙を支配している物理学的な原理に則った視野が必要ということであり、もう一つは、地球を外から見る視野が必要だということである。 こんなレベルの話をしなければならない状況がでてきた。これまで気候変動の科学的根拠を提供してきたＩＰＣＣ（気候変動に関する政府間パネル）が崩壊しつつあるといった報道が海外を中心に昨年からあった。それがとうとう日本でも、一部科学者からの意見が学術誌だけでなく、週刊誌などでも表明されはじめているからである。 ○データ捏造の疑い もともとは、温度データの捏造に近い行為があったという英国の事件が発端である。それに加えて、今年になってから、「2035年にはヒマラヤの氷河が消滅する」という極論を述べたインド人科学者のインタービュー記事がＮＰＯによって引用され、そ

2010年03月29日00:21 カテゴリ地球温暖化懐疑論について IPCCとヒマラヤの氷河の件など、「ウェッジ」4月号の伊藤公紀氏の評論について わたしは、このブログをいわゆる温暖化懐疑論への反論ばかりにするつもりはありません。温暖化の脅威を強調しすぎる議論や、確かでないことを確かであるかのように言う議論にも反論しておく必要があると感じています。また、もっと積極的な科学の話題の紹介や議論もしたいと思います。しかし、このところ、温暖化懐疑論があまりに勢いづいているので、それに対してもんくを言いたいことが多くなってしまいます。 雑誌「WEDGE」(ウェッジ)の4月号に、伊藤公紀さんの「IPCC崩壊、それでも25%削減掲げ続けるのか」(81-84ページ)と赤祖父俊一さんの「CO2起因論はなぜ正説らしくなったのか」(85-86ページ)という評論がのっています。ここでは、そのうち伊藤さんの評論につ