菊池誠も私も、2年前から変わってない。二人とも論理の世界に生きているからだ。意見は両極端だが、論理の世界を共有してる。いっぽう、感情の世界に住むひとたちは、とりわけ危険を声高に叫んできたひとたちは、2年たっても変化がないこの閉塞感ががまんできないのだろう。暴発寸前に見える。
危険派の人たちは、放射能を忌避するために日常生活をよほど制限してるんだな。それで人生楽しいかい?何のために生きてるんかい?
@ublftbo 「瞳の色や髪の色や肌の色をもって性格を云々することは構わない」と思います。ただしそれを語るときに人を傷つけてはダメです。実際、肌の色と性格に関係があるだろうと私自身の経験から導きます。ある種の肌の色は人種識別の鍵ですから。
1/2000すなわち0.05%のリスクを絶対に回避すべしと論じる人は、立川断層からの地震発生30年確率0.5-2%をどう評価するのだろうか。合理的に考えれば、立川市近辺をすべて空き地にしなければならないはずだ。立川断層のリスクを知ってしまったいま、あなたの人生が問われている。
で、ここでふたたび言い放つ。言葉はひとり歩きしない。聞き手が歩かせるのだ。聞き手の責任を問う。誤解は、するほうが悪い。私が書く日本語は、字句どおりに読みとるべし。一文字もおろそかにせず読むべし。行間を勝手に読んではならない。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く