タグ

法に関するshigo45のブックマーク (5)

  • 検察官の定年延長、自民了承せず 閣議決定に「三権分立脅かす」 | 共同通信

    黒枠のラベルは、コンテンツホルダー自身が付与したものです。グレー枠のラベルは文解析で自動付与されたものです。 自民党は6日の総務会で、検察官の定年63歳を65歳へ引き上げる検察庁法改正案の了承を見送った。国家公務員法の解釈を変更して黒川弘務東京高検検事長の定年を延長した閣議決定に関し「三権分立を脅かす」と異論が出た。両法の関係についても質問が相次ぎ、理解を得られなかった。10日に再び審議する。 出席者によると、首相官邸に近く、検事総長起用も想定される黒川氏の定年延長について「官邸の人事介入だ」「99パーセントの国民がおかしいと思っている」と批判が出た。政府が説明した両法の関係にも「分かりやすく整理されていない」(鈴木俊一総務会長)と不満が上がった。

    検察官の定年延長、自民了承せず 閣議決定に「三権分立脅かす」 | 共同通信
    shigo45
    shigo45 2020/03/06
    検察庁法改正は後付けで黒川氏の定年延長との帳尻を合わせるものに過ぎないし、改正が黒川氏の定年に間に合わないことも確定していた。閣議決定で黒川氏の定年延長はそのままで、安倍政権には何の痛手もないんだよ。
  • 「今の法律で出来る」特措法改正、野党から注文続々:朝日新聞デジタル

    ","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

    「今の法律で出来る」特措法改正、野党から注文続々:朝日新聞デジタル
    shigo45
    shigo45 2020/03/05
    政府が新型インフルエンザ対策で備蓄したマスクを新型コロナウイルス対策に活用できるように事業実施要項を改正した根拠は、既存の新型インフルエンザ特別措置法である。 https://bit.ly/39pGsxt https://bit.ly/3aryXGw
  • 新型インフルエンザ等対策特別措置法は新型コロナに使えない(追記有り)

    勘違いしている人が多いので法律の条文を読んでみましょう。 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、 それぞれ当該各号に定めるところによる。 一 新型インフルエンザ等 感染症法第六条第七項に規定する新型インフルエンザ等感染症及び同条第九項に規定する新感染症(全国的かつ急速なまん延のおそれのあるものに限る。)をいう。 六条第七項はこれ この法律において「新型インフルエンザ等感染症」とは、次に掲げる感染性の疾病をいう。 一 新型インフルエンザ(新たに人から人に伝染する能力を有することとなったウイルスを病原体とするインフルエンザであって、 一般に国民が当該感染症に対する免疫を獲得していないことから、 当該感染症の全国的かつ急速なまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがあると認められるものをいう。) 二 再興型インフルエンザ (かつて世界的規模で流行したインフルエンザであっ

    新型インフルエンザ等対策特別措置法は新型コロナに使えない(追記有り)
    shigo45
    shigo45 2020/03/03
    重篤者が一部だからといって「病状の程度が重篤」に該当しないとは言えないし、当時の政府委員も「1類相当」については病状の重さと感染力の強さを合わせて判断すると言ってる。新感染症該当と解することは十分可能
  • 検事長定年延長 首相「法解釈を変更した結果」 国家公務員法と検察庁法 | 毎日新聞

    衆院会議で「桜を見る会」を巡る問題などについて答弁する安倍晋三首相=国会内で2020年2月13日午後2時15分、川田雅浩撮影 安倍晋三首相は13日の衆院会議で、黒川弘務・東京高検検事長の定年を半年延長した閣議決定は、法解釈を変更した結果だと答弁した。国家公務員法の定年制は検察官に適用されないとした人事院の1981年の国会答弁に関し、首相は「当時、検察庁法に基づき除外されると理解していたと承知している」と認めつつ、「検察官も国家公務員で、今般、検察庁法に定められた特例以外には国家公務員法が適用される関係にあり、検察官の勤務(定年)延長に国家公務員法の規定が適用されると解釈することとした」と述べた。 検察庁法は「検事総長は年齢が65年、その他の検察官は年齢が63年に達した時に退官する」と定める。黒川氏は誕生日前日の2月7日に退官する予定だったが、政府は1月31日に定年の半年延長を閣議決定し

    検事長定年延長 首相「法解釈を変更した結果」 国家公務員法と検察庁法 | 毎日新聞
    shigo45
    shigo45 2020/02/14
    当たり前だが、疑義なく違法なものを適法と読み替えることを「法解釈」とは言わない。「法解釈」を打出の小槌とでも思っている人間に首相はおろか議員の資格もない。
  • 仁尾淳史 on Twitter: "総理大臣に辞めろと抗議することもできない日本社会。 #参院選 https://t.co/kq5beNxOtY"

    総理大臣に辞めろと抗議することもできない日社会。 #参院選 https://t.co/kq5beNxOtY

    仁尾淳史 on Twitter: "総理大臣に辞めろと抗議することもできない日本社会。 #参院選 https://t.co/kq5beNxOtY"
    shigo45
    shigo45 2019/07/17
    選挙の自由妨害罪の保護法益や従来の法解釈を知っていれば、ひとりの肉声での野次が該当しないことぐらいわかりそうなものだが。肉声で「がんばれー」と叫ぶのも妨害罪だとでも?それとも発言内容を規制したいの?
  • 1