新型インフルエンザ等対策特別措置法は新型コロナに使えない(追記有り)

勘違いしている人が多いので法律の条文を読んでみましょう。 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、 それぞれ当該各号に定めるところによる。 一 新型インフルエンザ等 感染症法第六条第七項に規定する新型インフルエンザ等感染症及び同条第九項に規定する新感染症（全国的かつ急速なまん延のおそれのあるものに限る。）をいう。 六条第七項はこれ この法律において「新型インフルエンザ等感染症」とは、次に掲げる感染性の疾病をいう。 一 新型インフルエンザ（新たに人から人に伝染する能力を有することとなったウイルスを病原体とするインフルエンザであって、 一般に国民が当該感染症に対する免疫を獲得していないことから、 当該感染症の全国的かつ急速なまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがあると認められるものをいう。） 二 再興型インフルエンザ （かつて世界的規模で流行したインフルエンザであっ

[toomuchpopcorn]

それなら『六条第九項の規定により使えないかもしれない』と説明すればいいだけなのに、それをスキップして新しい法をわざわざ作成するという愚鈍な考えに固執しているから批判される。

[faqua]

『広く知られている通り、新型コロナウイルスは罹患しても重篤になる確率が低い。』と書かれていますが、約20%が重症以上になるので確率は十分高いかと季節性のインフルエンザは約0.4%ですし。

[otoan52]

単純には使えないのはわかるんだけど、なんで今頃議論始めてんの。12月の段階で出来たでしょうに。

[sovereignglue]

最高法規である憲法を解釈変更出来るんだから、法律の解釈変更はもとより変更だって簡単にできるでしょw　どうも詰めが甘いなこの手の擁護は。

[HanPanna]

70歳以上の死亡率、インフルが0.03%、新型コロナ(但し中国)で11%とか恐ろしい差なんで6条第九項に十分該当すると思うよ。何かネットだと、年寄りは死んだ方がいいみたいな扱いだけどそんな訳なく。

[Shin-Fedor]

国なり政治家が説明できないでいることをネットの名無しが「誰でもわかる簡単な話だろw」と説明する絵をよく見るが、そういう人は「あれ？国はこんな簡単な話をなぜ説明できないんだ？」との疑問は持たないのかな。

[NOV1975]

インフルエンザだって死ぬほどの重篤な症状を得るのは一握りであることを考えると十分当たるのでは？

[Ugu-nomicon]

政党の実績を作りたい腹積もりもあると思うけれど、集会の中止、休校、休業などインフルエンザのケースを越えているので国民や企業への補償を考えたら立法して対応してもらったほうが手厚い補償ができるのでは。

[lady_joker]

この記事も間違い。新型コロナはすでに感染症法六条八項の「指定感染症」に指定済み。指定感染症と新感染症は全く違うものなので、インフルエンザと新感染症のみを対象にした新型インフル特措法は使えない。簡単な話

[kim_tama]

憲法９条２項の強引な解釈はありなのにこの条文を新型コロナにあてはめない意味がわからない

[hiruneya]

2ヶ月前にできたはずの話をなぜ今頃やって、緊急事態宣言が必要とか言い出してるんでしょうねあの政権は

[questiontime]

正直に「民主党政権下で作られた法だから、意地でも使えないことにしたい」と言えばいいのに。今から作る新法で間に合うなら、政府は現状「緊急事態」ではないと認識してることになり、尚更新法などいらない。

[REV]

立法趣旨からするとCOVID-19は特措法の範囲内だと思ってるが、「無免許運転を長時間続けていたので危険運転罪の適応外」みたいな制度のバグ？

[filinion]

「新型コロナは危険じゃないから特措法は使えない！」っていうなら、それ対策で臨時休校を「要請」して社会を大混乱させたり非常事態法なんか制定しようとしてる総理は無能の極みってことになるんだが？

[nao_cw2]

法文法として使えないだけであって、使えるように改正すれば内容にたいして変わりはないよ／そこに拘ったのは安倍さんではないと思う／たぶん理解できてないからね。役人に言われるがまま答弁した。

[tomatopasta]

インフルエンザと同程度に罹患者の重篤率が高ければ解釈次第で使えそうだけどな

[CATDOG]

中国、武漢で起きてることと、その他の国の状況のギャップが大きくていろいろ混乱してる。大したことないのか？人が集まるとこ閉鎖するとか、やり過ぎでは？と思えてくる。

[garbagephilia]

クルーズ船日本人乗客下船時、陰性でも隔離をと無理難題言ってたが、1月末の「感染症2類」選択の制約が痛恨のミスだったと言っている人は見かけなかった。自分は法的な可能性のコメントを求めていたのだが。

[moxsex]

ランサーさん、重症化・重篤化の根拠としているデータをWHOではなく、公文書改ざんなどが相次いだ日本のデータを恣意的に用いたことについて説明をぜひ！

[Baybridge]

指定感染症には割と早く指定されたよね。企業はあれで動きやすくなった側面はある。

[tdam]

実効性のある新法なり法律改正なりするのが議会の仕事であって、このように解釈や意見が分かれても、早急に最小公約数的な対応をしてほしい。個人的にはインフルエンザ≠コロナウイルスだから新法で対応と思うけど。

[hagane_enn]

つまり1月末の閣議決定で新型コロナを「指定感染症」にしちゃったので新イン特措法の対象外になっちゃったという話だよね。　「新型コロナに『使えない』」ではなく『使えないようにされた』が正しい書き方だな。

[samu_i]

いつも通り解釈を変えればいいのでは

[fufuvalso]

コロナウイルスに使えない「旧」検疫法にコロナウイルスを追加したのが1月28日。一瞬で改正。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%9C%E7%96%AB%E6%B3%95

[JULY]

今ある法律が使えない（法律上の問題）、という話と、そこから、緊急事態宣言を可能にする法律を作る（政治的な問題）、という話がイカれているのであって、そこを冷静に分けて考えないと、話が変な方向にいっちゃう

[yunoka0314]

法解釈がしたいんじゃなくて安倍批判がやりたいの。見合った知能もないんだからほっといてくれ。

[death6coin]

武漢の情報にもとづいて先手先手で、新型インフルエンザ等対策特別措置法を適用していたら後から実際には重篤化の頻度が少ないと非難轟々だったか？私はそうは思わない。まぁ、こうなってしまったからには最速の方法

[youichirou]

その指摘してるところをフレキシブルにできるよう改正すれば済みそうなものを、一から作ろうとしてるってあたりで「あー、死んでも民主党の作った法律の世話になりたくないんだな」って思えちゃうよね。

[washita]

改正して適用できるようにすると昨日時点で。 ちなみに法改正では「一部を改正する法律」を立法する。/ 首相、新型肺炎の法整備は「インフル特措法改正で検討」と明言 https://www.sankei.com/life/news/200302/lif2003020062-n1.html ‬

[ysync]

議論の余地のある特措法を解釈で使おうより、汎用性のある一般法を新たに作ろうの方が建設的な気はするんだけどね。

[daitom]

指定感染症になったあと分類を変更したりしているので、分類が変更不可能であることは前提にできないんじゃないか

[haha64]

保守系のブログやTwitterアカウントでなぜか盛んに拡散されているこの言い訳、だったら直ちに特別措置法にコロナを含めるよう修正すれば済む話だろ。この1、2週間が勝負って話はどこに行った？

[kunitaka]

ハッキリいって、このまま安倍ちゃんには引っ込んでて頂きたい。今の対応には不満があるものの、ダイプリを除けばそれなりに良くやってるで。今後は余計な事をせん方が良い。韓国の失敗から学べ。

[ScarecrowBone]

修正でいいよ

[toratsugumi]

何でもかんでも特措法で片付けるのはこういう具合に宜しくないので、事態が収束した時点で汎用性を持たせた一般法に改正すべきではあるんだが、ウリャウリャの与党とそれを引き釣り下ろしたいだけの野党では、なぁ

[setlow]

後手後手の結果。てか安倍さん今回は念能力「解釈変更」使わないのね。

[fkatsya]

過去の新型インフルエンザも、今と同じくらいのパニックだったような記憶がある（今のほうがパニックとしては酷い気がする）からなんか深刻に感じるんですけど、感染症としてはあの頃より低いレベルってこと？

[TETOS]

増田に切れてるブクマヵ怖/やっぱ法律は読めるようになりたいね。政府批判も切れ味が悪くなる。

[go_kuma]

急に法の解釈が厳密になる不思議。得意の拡大解釈はどうなった。

[nekobosi]

まえのブクマで口さがないことを書いたのは反省するのだけど、リスクが低いなら新法はいらないのでは…