さまざまな因縁が積み重なっていて、この数年間、ほとんど毎日のように「安全派」と「危険派」の罵倒合戦が続いています。
あらら on Twitter: "さまざまな因縁が積み重なっていて、この数年間、ほとんど毎日のように「安全派」と「危険派」の罵倒合戦が続いています。"
さまざまな因縁が積み重なっていて、この数年間、ほとんど毎日のように「安全派」と「危険派」の罵倒合戦が続いています。
あらら on Twitter: "私が、STSの研究者であるという、はっきり否定しているデマも、いつまでも繰り返し流され続けるわけですが、一体出所はどこでしょうね。そのような内容が特に留保もなく書かれたまとめを、ニセ科学批判のみなさまに長期にわたって拡散されているわけですが。なぜ、「それ」は広まったのでしょうね。"
私が、STSの研究者であるという、はっきり否定しているデマも、いつまでも繰り返し流され続けるわけですが、一体出所はどこでしょうね。そのような内容が特に留保もなく書かれたまとめを、ニセ科学批判のみなさまに長期にわたって拡散されているわけですが。なぜ、「それ」は広まったのでしょうね。
あらら on Twitter: "「ニセ科学批判」の先生方は、雁屋哲や朝日新聞を批判する熱心さの数十分の一でも、政府や東電の被災地支援・補償の問題や、そもそもの原発政策への批判に向けていればもう少し信用されたのでしょうが、結局それだけはどうしてもできなかったわけで、ご自身の強固なイデオロギーを認識されるべきかと。"
「ニセ科学批判」の先生方は、雁屋哲や朝日新聞を批判する熱心さの数十分の一でも、政府や東電の被災地支援・補償の問題や、そもそもの原発政策への批判に向けていればもう少し信用されたのでしょうが、結局それだけはどうしてもできなかったわけで、ご自身の強固なイデオロギーを認識されるべきかと。
あらら on Twitter: "ニセ科学批判＋リフレ派が、アベノミクス支持を正当化するために、「欠如モデル」が動員されているという、恐ろしい光景を目にしている。"
ニセ科学批判＋リフレ派が、アベノミクス支持を正当化するために、「欠如モデル」が動員されているという、恐ろしい光景を目にしている。
あらら on Twitter: "案の定、「情報リテラシー」の高さを自認する皆様が拡散なさっていたのですけど、こんなくだらない非科学的といってもいいテストを無批判に利用するのはどうなんですかね。 http://t.co/BOuWe1AWcQ"
案の定、「情報リテラシー」の高さを自認する皆様が拡散なさっていたのですけど、こんなくだらない非科学的といってもいいテストを無批判に利用するのはどうなんですかね。 http://t.co/BOuWe1AWcQ
あらら on Twitter: "「ニセ科学批判」の方々はいい加減、なぜ自分たちの表現様式が嘲笑や冷笑に行き着くのか、自問した方がよいのではないか。"
「ニセ科学批判」の方々はいい加減、なぜ自分たちの表現様式が嘲笑や冷笑に行き着くのか、自問した方がよいのではないか。
あらら on Twitter: "といいますか、メンション一つ来たくらいで、いちいち過激に反応しなきゃいいのに。 https://t.co/z29cx4KP"
といいますか、メンション一つ来たくらいで、いちいち過激に反応しなきゃいいのに。 https://t.co/z29cx4KP
Twitter / あらら: flurry ちなみに、NATROMさんの普段の発 ...
@flurry ちなみに、NATROMさんの普段の発言については、どうも論理構造がとれないというか、「わけわからん」という言葉しかないんですが、ホメオパシー論争に限って言えば、彼の言っていることはわりと理解できるかな、という印象でした。（本人も私に理解されたくないでしょうけど）
あらら on Twitter: "個人的には、科学的／定量的なアプローチ中心では、無責任なリスク軽視と現状追認に流れるだけだし、「危険性が証明されていなければ安全」的な考え方こそが、原発災害をもたらした経緯を考えても、リスクの不確定性を強調し、被災地の自己決定や民主的プロセスを後押しすべきだと考えている。"
個人的には、科学的／定量的なアプローチ中心では、無責任なリスク軽視と現状追認に流れるだけだし、「危険性が証明されていなければ安全」的な考え方こそが、原発災害をもたらした経緯を考えても、リスクの不確定性を強調し、被災地の自己決定や民主的プロセスを後押しすべきだと考えている。
あらら on Twitter: "肝心のICRP勧告がまともに遵守されていないし、今後もそれが非常に危うい状況で、「というかLNT仮説に基づく防護ってかなり予防原則寄り」と必死に強調する頭の悪さ、もしくは姑息な政治的態度について。"
肝心のICRP勧告がまともに遵守されていないし、今後もそれが非常に危うい状況で、「というかLNT仮説に基づく防護ってかなり予防原則寄り」と必死に強調する頭の悪さ、もしくは姑息な政治的態度について。
あらら on Twitter: "@micheletto_d 大変かどうかって相対的なものでしょう。現代の貧乏人が、昔の王侯貴族よりも客観的にははるかに贅を凝らした生活をしているからといって、貧乏人が幸福ということにはならないわけです。"
@micheletto_d 大変かどうかって相対的なものでしょう。現代の貧乏人が、昔の王侯貴族よりも客観的にははるかに贅を凝らした生活をしているからといって、貧乏人が幸福ということにはならないわけです。
あらら on Twitter: "より豊かな生活、より便利な生活が＜幸福＞であり、その実現が＜進歩＞である、という観念は、近代人の極めて深刻な思い込みであり、もはや私たちの思考からは、容易に追い払えないものである。"
より豊かな生活、より便利な生活が＜幸福＞であり、その実現が＜進歩＞である、という観念は、近代人の極めて深刻な思い込みであり、もはや私たちの思考からは、容易に追い払えないものである。
あらら on Twitter: "「お前な、江戸時代なんて人がバンバン死ぬしろくなもんじゃないぞ」とか言われても。「なら、江戸時代は生きるに値しない時代だったの？」、そして、「未来からみたら、今の世の中は生きるに値しない、と言われるけどそれでいいの？」としか。もう少し深く考えろよ、と。"
「お前な、江戸時代なんて人がバンバン死ぬしろくなもんじゃないぞ」とか言われても。「なら、江戸時代は生きるに値しない時代だったの？」、そして、「未来からみたら、今の世の中は生きるに値しない、と言われるけどそれでいいの？」としか。もう少し深く考えろよ、と。
あらら on Twitter: "@gandhara16 されないでしょうね。つまり、原発推進や容認であればエア御用と決め付けている、という批判は、まったくダメな言いがかりということですね。"
@gandhara16 されないでしょうね。つまり、原発推進や容認であればエア御用と決め付けている、という批判は、まったくダメな言いがかりということですね。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
あらら on Twitter: "安倍政権を叩くなら現在批判されているような「無理すじ」のものではなく、オカルトやニセ科学にかぶれているところを叩け、みたいなニセ科学批判者でアンチ・リベラルみたいな人のツイートが流れてきて、『月下の棋士』の登場人物のような表情になっている。私が。"
あらら on Twitter: "それはともかく、彼らはカウンセリングというものをなんだと思っているのだろうな。一種の人間工学とでも思ってそうなのが怖いんだけど。"
あらら on Twitter: "早川先生を擁護する人も、批判する人も、彼の主張の本質的部分と、暴言・暴論の問題は分けて考えるべきではないのか。"
あらら on Twitter: "さすがに、これ http://t.co/ZmUx48hh を単独でRTして嘲笑コメをつける @fuka_fuka_mfmf さんのダメさには呆れたのでブロックしたでござる。"
あらら on Twitter: "@hayakawayukio 普段はマイノリティ研究をやってます。ですので、人文社会学、といった感じです。アプローチは質的調査なので、計量的なセンスはありません。狭い世界ですので、詳細はご容赦を(*_*"
あらら on Twitter: "@kentarotakahash 何で過剰反応するのかは、興味深いところですよね。一つには、「全く身に覚えがない」からだとは思いますが。（本人に自覚がないところが「エア」なので当たり前なんですけどね(^_^;"