ublftboのブックマーク - はてなブックマーク

ublftbo 2018/12/01

“がんの悪性度の違いって、何によって決まるのかなぁ？”　当然、予後（生存期間等）によって決まります。

リンク

@NATROM あなたは医者だから、エビデンス至上主義でよいじゃないの。私は一般人だから、エビデンス軽視でも良い立場なの。うらやましいでしょ。

ublftbo 2017/06/25

個人の意思決定レベルなら好きにすればいいけど、情報の伝達や流布、という行動については、好き勝手にものを言って良いという道理はない。このつぶやきは、「自分はそもそも証拠を軽視する」という表明ですけどね。

リンク

ublftbo 2017/05/21

考え方にもよりますが、時間的前後関係は、因果関係の「ただ一つの必要条件」です。因果関係の条件を定義するって、めちゃくちゃむつかしいのです。関連の強さですら必要条件とは言えないので。

リンク

ublftbo 2017/05/04

“この方、治験のやり方（ランダム化）に関しては、ちょっと誤解されてます。たぶん。”　興味深いので、チェックしておこう。/ たぶん、臨床試験と「治験」の違いを知らない。

リンク

ublftbo 2017/04/23

αエラーとβエラーはトレードオフてことですよ。極端な話、「全員陽性」にすれば、感度100%になるけど、正陰性がゼロになって特異度もゼロになります。

リンク

ublftbo 2017/04/22

“「過剰診断」の用語はオカシイと、以前、病理の先生が”　その「病理の先生」が勉強していないか、「他に適切な表現があるのでは」という指摘のどちらかでしょう。後者は検討の余地がありますが、前者は論外です。

リンク

ublftbo 2017/03/13

「NATROM氏はこう言った」　「NATROM氏はそういうの言わないのでは」　「言った。探して貼ろうか」　「貼ってくれ」　「NATROMさん、消した？」　「言ってない。勘違いでは」　「ほんとですか。気長に探してみてください」

リンク

なとろむさんの「標準医療なら、絶対安全で絶対に効きます」みたいなのは、誇大広告でアウトだと思うけどね。

ublftbo 2017/03/13

なるほど誇大だ。いやむしろ虚偽か。

リンク

はてなブックマーク