最近の報道を見てて思うんだけど。 自分の不利益になるかもしれない話を持ちかけてくる人がいた場合、「過去にその人はどんな動きをしたか?」ってのは受け入れする・しないの判断の重要な要素。特に、過去に事故やトラブルがあったときに、その人がどんな対応をしたのかってのは、被害にあった方は覚えてるんだよね。 過去に事故の解決過程で不快な思いをした人は「また事故が起きたら同じように不快な対応をされるんじゃないか?」って思ってるわけで。そちらを解消しない限りは経済性や安全性をいくら説かれても受け入れられないだろう。事故そのものの問題じゃなくて、事故対応の問題。逆に、大きな被害を受けても誠意ある対応がなされた実績があれば、このへんは大きな問題にはなりにくい。 特に、対応する側が組織である場合は、組織体質なんてそうそう変わるものじゃないから、「また事故が起きたら前回と同じ対応をされるであろう」という判断は正し
![事故があったときの対応を 人は忘れない | ず@沖縄](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/530cd3dc9f7eab00a7c60974fa6e7405c9d0251a/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.zukeran.org%2Fshin%2Fd%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F03%2F54fbde4013d0af81425ebc81dce22701.png)