■　「いい加減にせいよ…」と思う、 日銀総裁人事に関して、民主党の反対の理由は三つである、 １　財務次官経験者では日銀の独立性が保てない。 ２　超低金利政策に責任がある。 ３　五年前にも反対した。 ３は理由にならない。 １も考え方がおかしい。タイガースに移籍した元ジャイアンツの選手が、ジャイアンツの勝利のことを考えるか。 唯一、反対根拠としてまともなもののように映るのは、２である。ただし、あのデフレ環境下で金利を下げるというのは、どうして批判の理由になるのであろうか。 この民主党の理屈は、「ためにする」ものでしかないであろう。 各紙社説は、総裁ネタを扱わなかった読売を除き、朝日、毎日、日経、産経がほぼ一致して民主党の理屈に批判的な論調となっている。当然であろう。 今日水曜日付けの産経新聞「正論」欄には、今年最初の雪斎の原稿が載る。 題して、「民主党発『永田町不況』か」である。 思いっきり、

※　新銀行東京、債務超過・赤字の融資先５６３５件 http://www.asahi.com/politics/update/0312/TKY200803110455.html 私はこの問題では、どちらかと言えば、珍しく石原都知事の肩を持っているわけですが、石原さんが、この銀行の設立を言い出したのは、２００３年ですよね。所が業務のスタートは２００５年の４月だった。その頃は、銀行による貸し渋りや貸しはがしはとうに終わっていた。 営業を開始した時にはその使命は終えていたわけです。しかも商工ローン並みの金利を取るわけでしょう。ちょっとこの辺りが解せないですよね。 私は都民では無いけれど、この銀行をどう理解したかと言えば、金が余っている東京都が、借金で首が回らず信金からも見放された中小企業に散財するための銀行だろうと理解していた。それこそ無利子で……、もちろん返済は期待しないみたいに。大量の焦げ付き

これは直接労働法政策には関係ないのですが、日本の労働組合のナショナルセンターが組織的に支持している政党が、中央銀行総裁候補を認めるかどうかの基準として、財政と金融の分離、つまりどんなに景気が悪化して労働者がひどい目に遭おうとも、断固として中央銀行の独立性を守るべし、という超タカ派的思想を明確にし、あまつさえ、低金利政策をとり続けたことを理由に反対するという事態は、もちろんいろんな考え方があってもいいわけですが、比較政治的には極めて奇妙な事態とは言えるでしょうね。 通常、まあ何が「通常」かは人によっていろんな考え方があるでしょうが、少なくともヨーロッパでは、労働組合や社会民主主義政党は、中央銀行の独立性には否定的で、政治的要請に迅速に応じて、できるだけ金利を低くしろというのが通常であるように見受けられますので、多分、連合の支持政党はそれとは正反対の経済思想をお持ちなのだろうなあ、と思うだけで

［東京　１１日　ロイター］　日銀の副総裁候補となっている伊藤隆敏・東京大学大学院教授は１１日午前の衆院での所信聴取で、中央銀行の最大の責務は物価安定だと述べた上で、インフレ率は低いがマイナスではないということが物価安定だとの認識を示した。 その上で、諸外国にはインフレ目標を採用するところが多いが、先進国の中でインフレ目標の下限がゼロ％の国はない、と指摘した。 伊藤副総裁候補は、日銀のあるべき姿と果たすべき役割について「金融政策の最大の責務は物価安定との認識が各国研究者や当局の間で共有されている」とし、「この場合の物価安定はインフレ率は低いがマイナスではない、一定の範囲内に収まっているという意味だ」と定義した。さらに「中銀が物価安定を図っているというマーケット関係者の信任・期待を得られていることも重要。つまり、物価安定というのは実行と期待の両方が重要だ」と述べた。 日銀の独立性に関しては「十

●Paul Krugman，“In praise of expected inflation”（@The Conscience of a Liberal） But I think these worriers are missing the main point: mainly, what we’re seeing is an economic environment so weak that real interest rates need to be negative for a while. Why “need”? Well, the decline in medium-term interest rates could be pronounced excessive if anyone expected lower rates to produce a runaway boom —

手短に。お金の使い方が最も無責任になるのは「他人の金を他人のために使うとき」だ、といったのはミルトン・フリードマンだった。「他人の金を他人のために使う」人の典型として挙げられたのが役人で、これはフリードマンが経済への政府の関与を批判する理由の1つとなっている。この人の経済政策に関する主張には反対の人も多いが、この点については反対しにくいのではないかと思う。少なくとも今は。 都民は直接の利害関係者なので、私にも発言する「権利」があると思う。 あの銀行の先行きを設立時から危ぶんでいた人は私を含めたくさんいたと思うが、過去をどうこういってもしかたがない。調査報告書なるものが公開されてて、一応ぱらぱらと見たが、何をいまさらという以外の感想はない。都議会では都知事の監督責任とかなんとかを追及してたみたいだが、それをやったところでお金が返ってくるわけでもない。当面の関心は、これから出そうとしているお金

未来ユメ日記　by　ＧＧ 夢、ゆめ、ユメ。未来に向けてユメを語ろう。教育・テクノロジー・地球の未来・歴史・ドラゴンズ・・定年退職を迎えた2012・4・1から、未来に向けてユメを紡ぐ 二人の赤ん坊を連れている母親を見たら、そこに駆け寄った警察官は「世の中のためにご苦労様です」と声をかけて、母子三人の安全を守るべきではないだろうか？ それが罰金か？ 縦割り社会の究極のアホがここにある。 産む機械が勝手に子どもを産んでも、食い物は中国ギョウザでよし・・・生き残れば幸いだろ、自転車に三人乗りすれば罰金となれば国の本音は大変分かりやすい。 国民の安全とか安心とか、幸せな一生とか、そんなものは単なるうたい文句に過ぎない。 三人乗りからは罰金・・・その金は職員の福利にでもあてましょうか。 貧乏人は中国ギョウザ。生き残れば労働力。 車で移動すれば高額な税金と通行料。 道路をバンバン作るから、国民の皆さん、