ドミノ理論、割れ窓理論 - REV's blog
詭弁論理学において、ドミノ理論の詭弁性のチェックポイントが簡潔にまとめられているので最後に紹介する： 1. 「将棋倒し」が本当に起こるのか。その現実性はどれくらいか。 2. ドミノ理論に従うための労力(プラス副作用)と、期待される結果(あるいは予防効果)とのバランスはとれているか。 http://d.hatena.ne.jp/buyobuyo/20090309/p1 ドミノは、どの地点でも倒れることが保証される（ような設計）になっているけど、実際は策源地とか、倫理水準から離れるにつれて減衰する。 「1km/hの違反でも許したら、2km/h、3km/hの違反につながり、速度は光速を超え自動車はブラックホールとなり、地球が破滅する」なんて思うのかしら。 ただ、モラルハザードは、一部で確かに起こり、マジ困っていると思うけど。
なんとか論法 - REV's blog
「厳密な○○は決定できない」 １）音楽家など、著作者に対価は支払われるべきである。 ２）しかし、適切な対価というものは決定できない ３）従って、厳密に正しい対価が決定されるまで、無料であるべきだ これに限らず、相手の要求に過大な証明責任を課す手法は多い ヨハネによる福音書の引用 「あなたたちの中で罪を犯したことのない者が、まず、この女に石を投げなさい。」 ヨハネによる福音書 / 8章 7節（新共同訳） CDをコピーしたことあるよな、B-CAS反対だよな、じゃあ、マジコンを非難するなよ。 というアレ。 （不適当な）相殺論法、といえばいいのかな。 ＊イエスの言葉は、原文を読んで、解説を読むといいと思う。 http://www.geocities.jp/nkazu7/text/bible_john_08.html 追記 高邁な倫理（法律）の恣意的適用 倫理水準を高く取る。３分でも駐車違反だ。マン
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
