東金の５歳園児殺害：弁護団が方針一転 遺族、強い不快感－－初公判 ／千葉 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
◇「訳が分からない」 東金市の保育園児、成田幸満（ゆきまろ）ちゃん（当時５歳）を殺害したとして殺人などの罪に問われた同市の無職、勝木諒被告（２３）の初公判が１７日、千葉地裁（栃木力裁判長）でついに始まった。被告の弁護団は、冤罪（えんざい）だとしていた当初の主張を撤回し、起訴内容を認めた。この方針転換に、幸満ちゃんの母多恵子さん（４０）は「訳が分からなくなった」と強い不快感を表明した。社会に強い衝撃を与えた事件から２年３カ月。注目の審理が始まった。【中川聡子、斎川瞳、黒川晋史】 「はっきり言って、私も遺族もこの裁判に違和感がある」 遺族と２０年来の付き合いだという遺族側代理人の安福謙二弁護士は初公判後に会見し、被告弁護団に対する強いわだかまりを吐き出すように言った。「無罪を主張するにはそれなりの根拠と覚悟があったはずだ。突然撤回した理由が明らかにされていない」 逮捕から初公判までを振り返り、
【神隠し公判】「残虐極まりないとまではいえない」無期懲役判決の理由 (1/2ページ) - MSN産経ニュース
東京都江東区のマンションで会社員の東城瑠理香さん＝当時（２３）＝が殺害されバラバラにされた事件の判決公判で、東京地裁の平出喜一裁判長は星島貴徳被告（３４）に無期懲役判決を言い渡した理由について、「犯行は冷酷だが、残虐極まりないとはいえない」と述べた。 平出裁判長は星島被告の動機について「女性を思い通りの人格に作り上げ、ゆがんだ性的欲望のため『性奴隷』にしようとして被害者を拉致した」と認定。「事件の発覚を防ぐには被害者の存在自体を消してしまうしかないと考えての犯行。極めて自己中心的で卑劣、酌量の余地はない」と非難した。 平出裁判長は、その上で、死刑を言い渡すには「相当強い悪質性が認められることが必要となる」と指摘。星島被告の犯行について「抵抗できない状態の被害者に包丁を１回突き刺した犯行は冷酷だが、執拗（しつよう）な攻撃を加えたものではなく残虐極まりないとまではいえない」と述べた。死体損壊・
【神隠し公判】星島被告に無期懲役判決 (1/3ページ) - MSN産経ニュース
東京都江東区のマンションで会社員の東城瑠理香さん＝当時（２３）＝が殺害されバラバラにされた事件で、殺人罪などに問われた２室隣の星島貴徳被告（３４）の判決公判が１８日、東京地裁で開かれた。平出喜一裁判長は無期懲役（求刑死刑）を言い渡した。 公判前整理手続きの段階で、星島被告が起訴事実を認めたため、公判の争点は、星島被告の量刑に絞られていた。 検察側は論告で、「自らの思い通りになる『性奴隷』にするために襲った。殺害が当初から計画されたものではなかったとしても偶発とはいえず、拉致した時点で必然だった」と指摘した。 遺体損壊・遺棄についても「被害者の存在を消すことで完全犯罪となるよう計画した。切断した遺体をゴミと同様の方法で投棄している。まさに鬼畜の所業」と非難。被害者が１人でも死刑判決が確定した類似の３つの事件を例示して死刑を求めた。 弁護側は「当初は殺害を想定していない」と計画性がないことを強
ワイドショー的関心という無関心 - planet カラダン
三浦和義元社長が自殺 移送先のロサンゼルスで ８１年の米ロサンゼルス銃撃事件に関与した疑いで米自治領サイパンで２月に逮捕された元会社社長、三浦和義容疑者（６１）＝日本では無罪確定＝がロサンゼルス市内で自殺を図り、死亡した。ロサンゼルス市警から１０日午後１０時（日本時間１１日午後２時）ごろ、現地の日本総領事館に連絡が入った。 （中略） 三浦元社長は妻の一美さん（当時２８）を殺害したとして日本で起訴されたが、０３年に無罪が確定。今年２月、同じ事件で殺人と共謀の容疑でサイパンで逮捕された。 三浦元社長の弁護側は、同じ罪で２度裁けない「一事不再理」の原則に反する逮捕だとして、逮捕状の取り消しを請求した。ロス郡地裁は先月２６日、殺人罪については一事不再理を認めたが、共謀罪は弁護側の主張を退け、有効とする決定を出し、三浦元社長は１０日、ロスへ移送された。 http://www.asahi.com/na
asahi.com（朝日新聞社）：渋谷の妹殺害事件、被告側改めて無罪主張 控訴審始まる - 社会
渋谷の妹殺害事件、被告側改めて無罪主張 控訴審始まる2008年9月30日12時32分印刷ソーシャルブックマーク ０６年１２月に東京都渋谷区の歯科医師宅で妹の短大生（当時２０）を殺害し、遺体を切断したとして殺人罪などに問われた武藤勇貴被告（２３）に対する控訴審が３０日、東京高裁（阿部文洋裁判長）で始まった。一審・東京地裁判決は、心神喪失だったとして死体損壊罪については無罪としたが、被告側は「殺害時も心神喪失だった」として、改めて全面無罪を主張した。 一審判決は、武藤被告の犯行当時の精神状態について、殺害時には善悪を判断する能力はあった▽殺害が衝撃となって別人格が現れ、その人格に支配された――と判断。懲役１７年の求刑に対し、殺人罪のみを適用して懲役７年を言い渡した。 控訴審で検察側は、一審での鑑定は武藤被告の情状面について行われたもので、責任能力を判断するものではなかったと主張。この鑑定に基づ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
