au one netのブログサービス 『LOVELOG』は2014年6月30日をもちまして提供を終了致しました。 永らくのご利用、誠にありがとうございました。 引き続きau one netをご愛顧いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。 ※お手数ではございますが、新ブログにて閲覧の皆さま向けにブログURL変更等をご周知いただけますよう、お願い申し上げます。

Characters, Emontion & Viewpointがなかなか読み終わらないので、その前にPlot & Strucutreから学んだことを参考にシーンの運用法について少し書いておきたいと思います。 まず、シーンとは何でしょうか？アリアンロッド基本ルールブックには、 シーンとは、分かりやすく言えば映画やTVドラマなどのひとつひとつの「場面」のことである。セッションという物語は、この「場面」の連続であり、シナリオとはこのシーンをつなげる為の情報なのだ。注意してほしいのは、シーンは「場所や時間といった物理的な要素に縛られない」ということだ。シーンはシナリオ、すなわち物語を進める為の必然性によって生まれ、演出されるのである。 とあります。この「シーン」はFEAR社のシステムに特有のものにも思えますが、必ずしもそうではありません。どのようなシステムをプレイしていても、重要でない場面は時

近年、特にDSのムーブメント以来、ゲームであるのにゲームっぽくない、あるいは従来ゲームと思われていなかったのにゲームとして受容されているそういたったソフトウェア群が増えています。例えばどこでもいっしょ、脳トレ、WiiFit、あるいは選択肢のないノベルゲームなど、それがゲームなのかどうかを判別しないまま、受容している。確かに非ゲームやシリアスゲームという呼称はあり、それらは印象論的に使い分けられているが、それらが娯楽として同一平面上にある（＝それらはすべてゲームとして感受されている）んですね。 そもそもゲームとは、ゲーム性とは何か。ゲームに対する定義としてもっとも有名なものとしてはグレッグ・コスティキャンによるゲーム論があります。 コスティキャンのゲーム論 ゲームと意思決定 ここでコスティキャンは、ゲームとは【意思決定】であると断じています。意思決定とは、ある状況において複数の代替案の中から

あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。 年始からずっと更新せず、結局１月はまったく更新なしという状況。恐っ。 といっても、サボってたんじゃなくて、関係ありそうな本を読み漁ってました。関連する本を読み漁るだけで、時間はあっという間に過ぎていきます。 大塚英志の民俗学(神話の構造分析)から、構造主義、ポストモダンの問題系、波状言論『美少女ゲームの臨界点』のエロゲ批評、ファウスト系の文学批評。関連性の有無という絞りを入れても、これだけの数を並べてその１つ１つ(作者１人１人)を自分の中で再構築する作業は、正直しんどいですね。 「なにが楽しくて、おっさん連中のトラウマを引き受けなくちゃならんのだっ。」 という不毛な気分になれること請け合いです。自分の立場を掘り下げて覚悟を決めておくための思想戦の練習・シャドウボクシング、そう思えば全くの無駄ではないのですが。 とりわけ、大塚のオ

Scoops RPGのコラムニスト、回転翼さんの記事についてです。 ＞悪党が人質の首筋にナイフを突きつけた。PCが大人しくしなかったから、GMはナイフが首筋に刺さり人質は即死とした。だが、ゲームの数値修正に従えばナイフでは人を即死できる威力はない。さて、どうするべきか……これが「首ナイフ」です。 １、「数値修正のアンフェアさ」について 意志決定で、この問題を整理してみて下さい。 「多くの武器があって、どれも一長一短であれば、葛藤が生じて楽しい」のです。即死効果というものは、武器によってダメージの大小がある、それに応じて価格も決まる、ということを無意味にしてしまうから、認められないのです。もし認めたとしても、それは「ナイフという名の伝説の武器」に本質が変わってしまうのですから。 フェアとはゲームを面白く運用できるかという問題を見つけるための要素であり、ここでのリアリティとは、ゲームバランスへ

回転翼さんの記事と白河堂さんの記事に触発されて。 『白詰草話』というゲームの中で、こんなセリフが出てきます。 「『経験に勝る信仰無し』というやつだよ」 「どんなに不条理で　信じられない理屈であっても 経験してしまえば　認めざるを得ない そして　経験という信仰は どんな正論でも　論破できないものだ そうではないかね？」 考えるべきことは、そんなに多くありません。 「敵はなにか」「理想はなにか」ということ。 動機のベクトルの方向づけ。 「解決できるか」「解決のために、獲得すべきものはなにか」ということ。 技術・方法の選択。 ＴＲＰＧ論は、ＴＲＰＧセッションのためにあります。抽象化した概念は、具体的なケースで実践され反証されることで磨かれていくのです。 原点に戻って、シンプルな問いに変えましょう。 「どんなＴＲＰＧセッションをしたいですか？」 「そのために、あなたは何をしますか？」 2005-0

前回の続き。 これまでの白河堂さんのコラムやblogを読んで、わたしは「きっとキャラクタープレイが出来る人なんだろうなあ」という印象を持っていました。現状のセッションに満足している人からは「守破離」なんて言葉はちょっと出てきませんし、馬場理論の帰結からすれば「良くデザインされたゲームは完成度が高い。ゆえにＰＬがいらぬ手を出して完成度を下げるようなリスクは避けるべきだ」とわたしは理解していますから。 そのため、白河堂さんがたびたび「ゲームであること」を強調する理由・立場がよく解らなかったのですが、今回の記事で少しだけ納得できました。 ＞「管理しきれないものを提案されたら、（中略）却下せざるを得ません。それは、ルーラーの、プレイヤー全員に対する義務です。」 ＞「ルーラーを試す、という観点」 など、白河堂さんの指摘する問題点は、むしろ ＞「自分達にしか遊べないゲームを作っていく。」 という白河堂

遅まきながら、みずのさんの記事に対する白河堂さんの記事について。 キャラクタープレイやストーリーテリングの基本原則の１つに、 「セッション上で表現されたことは曲げてはいけない」 というものがあります。 ＧＭの説明からシナリオの展開を読むように、ＰＣの行動やセリフからＰＬは「ＰＣのキャラクター」を読みます。ゆえに、いちど口にしたことは相当の理由がない限り自らも他人も曲げてはいけないのです。 火塚たつやさんの説く 「スタイルとは、キャストの『生き様』」 であり、ことわざでいう「綸言汗の如し」「覆水盆に返らず」です。 また、知性体イルカのような特殊なＰＣには、特有の難しさがあります。 それは「特殊なキャラの意義はその特殊性にある」ことです。 つまり中途半端に妥協しても融通がきかず、結局はすっきりと楽しめるプレイにはなりません。 この状況での修復方法はおよそ２つあった、とわたしは考えます。 １、メ

遅くなりましたが、白河堂さんの記事への応答。 ＞「D.I.G.」における白河堂さんの新提案について。 「D.I.G.」の理念である「対話」。 白河堂さんが自説をとおして批判すべきであったのは、強権を発動してまで対話を拒んだＧＭの方だったのではないか、と前回わたしは書きました。 そのことへの返答で、白河堂さんは イマジネーション・ボードの目的が「各人の提案の承認」にあるとすれば、それを載せるためのボードの大きさは「ＧＭ、ＰＬ各人の能力の和に準ずる」し、「信頼が失われればボードは小さくなり、信頼が得られればボードは大きくなる」のではないか、 という運用面の条件を明らかにする提案で、切り返してきました。 「１＋１＝？」という「プロレスのタッグマッチ」的な広がりも、プレイ向上のためのセッション外努力の具体的な意義づけという広がりも含まれた見事な論考だと思います。 この提案に対して、今回は対話の具体

ＲＰＧ日本へも投稿した「首ナイフ」についてです。 数日のあいだ悩んでいましたが、さすが「公案」というべきか、 投稿の範囲でまとめるのは中々厄介そうです。 なので、数回にわたって論点を追っていこうかと思います。 （１－Ａ）進行中のセッションを治療する視点 トラックバックして下さった方をはじめ、「もめるのは、大抵はＰＬの勝手・わがままが原因だ」と思った方が多いようです。友好な雰囲気をつくり維持するのはみんなで手間をかける必要がありますが、壊すのは１人でも簡単に出来ますからね。実際のセッションであれば、そういった部分はもっとも優先すべきことの１つだと思います。 例えば、セッションの場の処理としては、 「ここで時間を費やして議論しても、楽しい時間は戻らないよ。 ＧＭの裁量で区切って、新しい状況で気分を変えたらどうかな」 と気分をきりかえるのも、ポジティブで良い発想だな、と思います。 （１－Ｂ）セッ

昨日の記事のつづき。 ＴＲＰＧの隣接分野として、エロゲからなにか学べないか。 という視点から、ひとつ論じてみようかと思います。 といっても、エロゲの説明から始めてみても 部外者には理解しにくい世界だと思いますので、 はしょって結論だけいいますと、 (A)エロゲ市場では、年に３００～４００タイトル、 シナリオ数にして１５００～２０００もの恋愛物語が 商品として売られており、 メーカーではフローチャートをはじめとした 物語のフォーマット化が進んでいる。 →物語生成の方法論へのヒント (B)ゲーム性から物語に重心を移しているなど、 近年の流れに共通性がある。 →ジャンル横断的、世代的な共通性へのヒント (C)エロゲユーザーの中には、同人誌などの場をはじめ 物語を再展開させる技術が育ってきている。 →潜在的なＴＲＰＧユーザー層獲得のためのヒント 井上純弌氏の狙いはここらにあるのでは、というのがわた

気がつけば１０日間、更新が止まっています。 ＲＰＧ日本での首ナイフ論議が続いているのが理由の一つです。わたしは言葉を選ぶのが下手という克服できていない弱点がありまして、推敲する時間がかかってしまいます。 現状のわたしの能力が足りてないので、ご迷惑をおかけします。 始めたばかりのブログなので、巡回してもらえるなんて思ってはいませんが、やはり更新しないと後ろめたさを感じますので、おわびを一言。この点、白河堂さんの対応は実に礼儀正しく、好感がもてるもので見習おうと思います。 ところで、話は変わりまして。 ここしばらくサーバーダウンが続き、「もしや閉鎖か？」とこっそり心配していたまちばりあかね☆さんのエロゲレビューサイトが、別サーバーで復活していたと知り、安堵しています。 なぜエロゲの話をするのか。ＴＲＰＧとは無関係じゃないか。オタクっぽいジャンルとつなげられては迷惑だ。など反論されたい方もいるで

帰省前につき時間があまりないので、今日のところは簡単に書きます。更新も盆明けまでは休みますので、ご承知ください。 白河堂さんの「行為のミメーシス」について。 本文なのですが、要点は３つあるかと思います。 （１）人間一般における認識の問題 ・状況の多重性、物理的状況と社会的状況 ・物語という記述形式、見立て （２）認識および表現の、ＴＲＰＧにおける応用 ・世界観、背景世界との関係性 （３）フィクションにおけるリアリズム ・メディアの特性と、表現方法 ・手続の外部化、ゲームシステムとダイス どれも大きな問題なのでここで一度に書くのは難しいですが、論点は馬場コラム（2003年1月～2004年1月）の再整理だと思います。 一点目の参考に、『ロボットの心』を挙げます。入門編としてわかりやすく読めるのが魅力。 白河堂さんのところでしばしば紹介されている、松岡正剛氏(論文『われわれはいかにして物語性を獲

16日に帰省から戻りました。 本やゲーム、オタクなものもそうでないものも含め、未開封の宝箱をカバンから部屋の隅へと移して一休み。宝が得られるかどうかは、開けるわたしの腕次第ですが。 その宝箱の１つ目。 カイヨワ『遊びと人間』を図書館から借りて読んでいます。 これに出てくる遊びの四類型は、遊びに限定して論じられたものではなく、遊びの視点からみえてくる「人間一般における方法論の四類型」と捉えるべきもの、と考えています。もうちょっとかみくだいて、ＴＲＰＧの実践的テクニックとして応用するならば、「ブレイクスルーの四類型」と表現してもいいかも知れませんね。 ＴＲＰＧ関係も含め、ウェブを巡回。 白河堂さんは、更新量がすごいことになっています。どれも面白そうなネタなので、どれから手をつけるべきか困ってしまいました。量の増えそうなものは、後日あらためて取り上げる予定です。 ＞松岡氏の論文について 論文は火

ScoopsRPGのコラムについて、高橋志臣さんから今月に入って２度ほど(その１、その２)評価を受けたんですが、どことなく齟齬を感じたので、態度表明のようなものを書いておきます。 （あちらのコラムには載せられないくらい理屈屋として突っ込んだものです。「高橋さんと対話orディベートして解決したい」という事柄でもないので、とりあえずメモということに） １、わたしが高橋『批評用語』に辛い理由について。 Ａ、構造論が表現できない理論的問題 ・コスティキャン・馬場・高橋（イマジナリィボード）は、共通の用語を使っていてもその構造がはっきり異なる。わたし自身はそれらを個別に評価しているものの、それを用語単位で並列にまとめてしまっては、判る人にしか判らないものになってしまう。（これは余談だけれど、視点変換に弱いわたしはしばしば悪酔いしてしまう） Ｂ、（Ａに目をつぶった上での）言語ツールとしての実用性の問題

Role&Roll EXTRA Lead&Read Vol.3 とある黄色い潜水艦で見かけたので、衝動買いをしてしまいました。 挟まっていたアンケートはがきの期限はとっくに切れていて、いかに自分が買ったのが遅かったのかがわかります。 Ｄ＆Ｄ3.5版のリプレイが入っている、しかも１号からの続編だと聞いていたので、日頃雑誌を買わない身にしては興味がありまして。 ここに至って、ようやく読むことができました。 で、読んでみたのですが……ええと。 これ……、リプレイの形を体裁を取ったノベライズ、ですね……。 あ、ええと、シナリオの取り回し自体は相変わらず物凄く好きですし、エベロンの世界観を上手に取り入て構成されたお話そのものは、かなり好きです。 特に、ＮＰＣをはじめ各諸勢力が個々の思惑で動いている様子が見事に描きだされていて、かつ、『この人はこういう意図で動いている』というのがきちん

以前からこっそり応援していたTGF2008に潜入してきました。駆け足だったので量は少ないですが報告レポです。皆様お疲れ様でした！ 冬の潜入作戦 東部線伊勢崎線浅草駅に到着したのが9:40。natumeは浅草の駅に降り立ったのでした。天気は快晴。室内に閉じこもってゲームをするにはぴったり（いつでもぴったりなんですが）のイベント日和。 浅草寺にぶるぶる震えながら移動する時事馬場にまぎれて潜入作戦を開始したのでした。 現地到着！　都立産業貿易センターです。 入り口付近は子供づれのお母さんがいっぱい。 ！？ ボードゲームやTRPGもとうとうここまで来たのかと一瞬思ったわけですが、じつは4階ではランドセルの見本市をやっていたというオチでした。季節ですからね。 で、エレベーターで上に向かうnatume。こんどは年若い女子の皆さんの集団が！！　なんだ。ボードゲームってこんなに女性に人気があったんだ。TR

久々の論考レビューは「FEARシステム」について。 ここでいう「FEARシステム」とは、「シーン制」「シーンＰＬ制」「ハンドアウト」「ゴールデンルール」などのFEAR製RPG特有の技法を組み込んだルールシステムのこと。取りあえず以下の四論考を拝読しました。 ＦＥＡＲシステムを批判する前に、全てのＴＲＰＧユーザーは自省すべきだと思う (hige_gunさん)F.E.A.R.製品に関する建設的なコメント (ggincさん＝高橋志臣さん)書く予定まとめの、１．FEARゲーの功罪分析 (紙魚砂さん)こんなにリアクションがあろうとは… (再び、hige_gunさん) 「批判」とは本来、良いところも悪いところも取り上げて考察することですが、ここでは「低く評価する」「嫌う」という意味でしょう。そこで、「FEARシステム」がどのような者から嫌われるのか、私の考えを示すこととします。 まず「FEARシステム

ようこそゲストさん ブログトップ 記事一覧 ログイン無料ブログ開設 God & Golem, Inc.