「長官はものすごい剣幕で…びびっちゃう」岡口判事会見：朝日新聞デジタル
東京高裁の岡口基一裁判官は１１日の審問手続き後、東京・霞ケ関の司法記者クラブで記者会見した。冒頭の発言や質疑応答の内容は次の通り。 「最高裁長官に『まず１０分間しゃべって下さい』と言われ、予想をしていなかったのでパニクってしまったが、（東京高裁の）申し立ての理由が漠然としているということを申し上げた。（岡口氏がツイートで取り上げた訴訟の）原告が、どのような理由で傷ついたのか書かれていない。このままでは認否や反論ができないので、高裁に明らかにしてほしいとお願いした」 「しかし、高裁側はこれ以上、何も証拠を出さない雰囲気だ。こんな証拠では、普通の裁判官は判断できないはずなのに、最高裁が終結と言ったのは非常に解せない。こんな漠然とした申し立てと脆弱（ぜいじゃく）な証拠で、戒告処分をしてしまう可能性がある。最高裁として、法治国家としてあり得ないことだ。最高裁が申し立てを却下するのであれば、私は納得
岡口裁判官が会見「ありえないことが起きている」「戒告なら法治国家とは言えない」 - 弁護士ドットコムニュース
ツイッターの投稿内容が問題視され、裁判官の免官・懲戒に関する「分限裁判」にかけられた東京高裁民事部の岡口基一裁判官（52）が9月11日、最高裁で開かれた審問のあと、司法記者クラブで会見を開いた。 岡口裁判官は「適正手続きが踏まれておらず、ありえないことが起きている」「却下なら分かるが、私からしたら防御しようがない漠然とした申立書と薄弱な証拠で（申し立てが認められ）戒告されるようなことがあれば、法治国家と言えない」などと述べた。 仮に懲戒処分となっても、「私は（裁判官を）やめる理由がない」とも答えた。審理終結日は9月28日。 ●「今回の表現ごときで処分されたら、他の表現もできなくなる」 問題になっているのは、放置された犬を保護した人物が3カ月後、飼い主から返還を求められた訴訟の控訴審で、東京高裁が返還を認めたというニュースを紹介したツイート。 岡口裁判官は、記事のURLとともに、「え？あなた
岡口裁判官、白ブリーフ姿のアイコンについて語る「裁判所から批判されたことない」 - 弁護士ドットコムニュース
「はっきり言っておかないといけません。私は、ブリーフの写真で、裁判所から注意を受けたことは一度もないです。それは、はっきりと言っておきます。あれは、裁判所当局も問題にしていないんです。本当はそう思っているかもしれませんが、裁判所当局は一切批判していません。明示的に言われたことはありません」 東京高裁の岡口基一裁判官は現在、ツイッターへの投稿内容が問題視されて、裁判官の免官・懲戒に関する「分限裁判」にかけられている。9月11日、最高裁の審問のあと、司法記者クラブで記者会見を開いて、このように明かした。 岡口裁判官といえば、ツイッターのアイコンが、自身の白ブリーフ姿の写真であることから、一部メディア上で「ブリーフ裁判官」などと注目をあつめた。この日の記者会見でも、「分限裁判に『白ブリーフ』写真が影響しているのか」という質問があがったが、まったく関係がないということだ。 ●「私は1人としてブロッ
分限裁判の審問手続 終わりました。 - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
分限裁判の審問手続 終わりました。 最高裁判事のうち、戸倉三郎裁判官（私の１回目の厳重注意処分をされた方です）が、関与を回避され、１４名の裁判官で行われました。 最高裁長官から、「最初に本人が１０分程度話してください」と、いきなり言われて、 想定外だったので、頭真っ白でしたが、私が１０分ほど、完全アドリブで弁論をし、 その後、最高裁長官から、「代理人が２０分程度話してください」と言われて（こちらは想定済み）、大賀弁護士が１５分ほど弁論をしました。 審問期日はそれだけで終了しました。 なお、申立人は審問期日に出頭しませんでした。 審理終結日が９月２８日と指定されたため、それまでは、追加の主張や資料の提出が可能となっており、今後は、学者の意見書などを提出する予定です。 なお、今回の審問期日の途中で、懲戒事由は「品位を害する」に限定するという、最高裁の見解が示されました。 https://www
審問期日後に、記者会見が開かれることになりました - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
９月１１日の審問期日は、代理人及び私が出頭し、 期日終了後には、記者会見が行われることになりました。 また、マスコミ各社は、最高裁判所に対し、審問期日の傍聴を申し入れており、 その許否の連絡が、明日にも、マスコミ各社に対してされるようです。 なお、寺西判事補事件では、３名の最高裁判事（尾崎行信、河合伸一、遠藤光男）により、 懲戒権者が裁判所自身であることなどから、分限裁判は公開の場で行なわれるべきであるとの意見が付されています。 裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面
審問期日に，最高裁判事らに配付して，見てもらっていた図です - 分限裁判の記録 岡口基一
審問期日において、この図を用いて、ツイートがどのようなものか視覚的にわかるようにして、説明をしました。
最高裁判所に提出した主張書面（２）です - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
前回は本人作成でしたが、 今回は、代理人らが作成したものです。
岡口裁判官の分限裁判、9割の弁護士が「懲戒処分に該当しない」 326人緊急アンケート - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
www.bengo4.com 皆様のコメントを読んでいると、前提事実が異なっていたり、余罪不処罰の原則をご存じない方もいらっしゃいます。こういうコメントです。 身分を明らかにしてツイートしていません↓ 「懲戒処分には該当しないものと思われるが、裁判官という身分を明らかにして行う表現は、単なる一私人として行う表現に比べ、配慮が必要となるはずであり、・・」 こういう事実が仮にあったとしても、それを理由に処罰するのでは、余罪による処罰であり、許されません↓ 「性的事件についての被疑者に対する揶揄はひどく、被疑者の実名の載っている記事を引用しながら当人を揶揄するコメントを付けたツイートが散見された。」（懲戒相当、匿名） また、申立理由となった書き込みが「自らの職務行為を貶めかねないふざけた言動」に当たるともいい難いところです。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
三木秀夫弁護士「裁判官の基本的自由権たる表現の自由を不当に制限してはならない」 - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
関西テレビで、特集番組が放送されました - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一