SJN News 再生可能エネルギー最新情報 » Maintenance Mode

SJN News 再生可能エネルギー最新情報 is currently undergoing scheduled maintenance. Please try back in 139 days, 6 hours, and 2 minutes (on 2024年6月25日 at 9:58 AM). Sorry for the inconvenience.

[tokage3]

逆に言えば事故直後の初動によってかなりの被害が回避できるわけで、他の原発に関しても「事故を起こさない」じゃなくて「起きた場合にどうするか」を本気で考えてほしいもんだとは思う。

[urashimasan]

　責められるべきは避難計画の不備｡　あの時点では実際に起った以上に劇的な放出の危険性があったわけで､事故の規模が「小さかった」ことが逆転の一因とも言える｡

[mobanama]

"対照的な結果"ちゃうんじゃないかな。LNTモデルで推定しておしまいにするか、LNTの意味とか限界を勘案して評価して結論付けるかの違いだと思う。中身見てないからよー知らんけど。

[You-me]

「論文発表者の1人であるスタンフォード大学 土木工学教授 Mark Z. Jacobson 氏は「政府は最悪シナリオに基づいて住民を避難させる義務を負っている」とし、退避措置に関する結論を急ぐことには慎重になるべきとの立場を表

[angmar]

"スタンフォード大学 土木工学教授 Mark Z. Jacobson 氏は「政府は最悪シナリオに基づいて住民を避難させる義務を負っている」とし、退避措置に関する結論を急ぐことには慎重になるべきとの立場を表明している。"

[kazutaka_ueyama]

あの時点では正確な事故状況を把握するのが困難な様にも見えるし。今後の教訓として活かせるように。まあ原子力事故に関わる以外の対策にも求められる視点だと思うので

[filinion]

「事故による癌罹患者数についても24人から2500人の間と幅を持たせ、最良推定値を180人」…割と多いな。／「政府は最悪シナリオに基づいて住民を避難させる義務を負っている」だなあ…。どちらにもリスクがある、と。

[Lhankor_Mhy]

これは避難により回避できた被曝量が小さかったことによるのかな。そうだとすると同じ強制退避でももっと迅速に行えばもっとよい試算になるのでは？「原発事故避難準備区域」を全国に設定すべきかもね。

[mamezou_plus2]

政府、電力会社のグダグダっぷりを見ていると原発より半径20キロメートルは被曝可能性区域として入域制限設けた方がJinnte被害が出ないのでは？

[gikazigo]

福島原発、強制退避措置による死者数＞事故による死者数・・・スタンフォード大が試算発表 « SJN Blog　再生可能エネルギー最新情報

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yuiseki]

チェルノブイリのときも強制退避は人的被害を伴うというデータあったようだけどどうなんだろう

[mahal]

別に東電や政府がどれほど酷かったかを幾らでも克明に糾弾して構わんし避難は最悪を想定するべきと思うが、さしあたり今回実際に起きた事故の被害規模はこんなもんだよ、的な辺りは共有されたいなぁ、とは思う。