政権交代に踊る前に、違憲状態に「×」：日経ビジネスオンライン

青色LED（発光ダイオード）訴訟で原告の中村修二氏の代理人を務めた升永英俊弁護士や企業法務で著名な久保利英明弁護士が中心となり、「一票の格差」（国会議員1人当たりの有権者数の格差）見直しを求める「一人一票実現国民会議」が立ち上がった。 7月28日に日経ビジネスオンライン連載「久保利英明の日本人はバカなのか！？」の記事で触れたように、升永弁護士は米国留学時代、米国が1票の価値の平等を徹底する姿勢を目の当たりにした。そこに米国の根幹である正義とフェアネスの精神を守り抜く気概を感じ、衝撃を受けた。 翻って日本は半世紀以上、一票の価値の平等をないがしろにし続けている。その元凶に、最高裁判所が違憲判決に躊躇する態度がある。そう判断し、一人一票実現国民会議を結成し、次の総選挙で行われる最高裁判所裁判官国民審査で、合憲判断した最高裁判事を罷免にすべく動きだした。 升永弁護士にその狙いを聞いた。

[yosh0419]

良い問題提起．と同時に「不平等」を既得権として肯定しようとする一部読者コメントの醜さときたら

[I11]

ま　だ　政　権　交　代　し　て　い　な　い！

[Dawson]

まさにその通り/選挙期間に入る前に、コンピュータによって自動的に選挙区の線引きをしてしまう制度を入れたら、地元への利益誘導よりも国政を考えると思うよ。有力政治家の地元インフラが豪華なのは異常で不公平！

[shibusashi]

正論。現実的には多少差が出るのは仕方ないが、少なくともこういう主張をする人はもっと出てきてもいい。メモ『「一票の不平等」の是正に消極的な判事は、少なくとも2人。那須弘平氏と涌井紀夫氏。』×を付ける予定

[mahbo]

「民主主義国家であることを保障するためには、一票の価値は平等であるべき、というのが私の信念です」全く同感。地域的な格差がこれまで注目されていたが、現在の状況は年代による一票の格差が問題ではないか。

[hmmm]

おおー、升永弁護士。

[fujiyoshisyouta]

id:entry:14955427 で予告されてた記事かな?

[anomy]

一票の格差もそうだが、世代間の票数格差もあるので、お忘れなく。

[komo-z]

地方優遇の選挙制度をあらためないと日本はどんどん悪くなる！そのためにも、国会議員を増やして、一票の格差を無くすべき！

[FTTH]

一票の格差は（こそ）公選法改正の流れの中で議論にはなるだろう。ならなきゃおかしい。

[sett-4]

「一票の格差」というよりは、「一票の不平等」ということです。格差というと、例えば2倍以内ならいいのか、という誤解を招いてしまう。本来は一票の価値は皆、同じであるべきというのが私の信念。価値が平等でない

[mituhime]

多くの日本人は日本で投票箱がなくなってしまうようなことはあり得ないと思っていますが、似たようなことが起きているのです。

[s-tomo]

あー最高裁判所裁判官国民審査もあるのを忘れてた、多分覚えてないから全員「×」うっとこう

[TakamoriTarou]

一方的な記事だなぁ。違憲と確定に書いているが、緒論あるんでしょ?　報道なら、もう少し中立的に両論載せて欲しい。人口集中があるからといって選挙区範囲に落差をつける事が現行制度上いいのかと言う事もある

[orihime-akami]

しかし、日本の法律は文理解釈だから、憲法１４条に住所が明記されていないということは、住所によって差別は許される……ということは部落差別は合憲！？