安倍前首相は国会で答弁を「訂正」するはずではなかったのか？ « ハーバー・ビジネス・オンライン

事実と異なる部分があるので答弁を「訂正」したいとみずから国会に求めて立ったにも関わらず、なにがどう間違っていて事実はどうだったのかを説明せずに答弁を終え、「説明責任を果たした」と嘯いた安倍前首相（衆議院インターネット審議中継より） 「政治と報道」をめぐる短期集中連載は全11回をもって終了したのだが、どうしても書いておかなければならないことが出てきた。12月25日の衆参両院の議院運営委員会でおこなわれた安倍晋三前首相による答弁の「訂正」について、だ。 あの場は安倍氏がみずから求めて開かれた答弁の「訂正」のための場だった。しかし、答弁は適切に「訂正」されなかった。なのに、なぜ報道はそれを看過するのか。あの場の位置づけを軽視することは、「説明責任を果たした」という安倍氏の主張に加勢することになってしまうのに。 安倍氏の国会答弁がおこなわれた翌日の12月26日。各紙は１面で、その様子を伝えた。しか

[townphilosopher]

非常に重要な指摘。全ての国民が読むべきだが、少なくとも報道関係者は音読して自らを省みるべきだ。

[officesitter]

「間違ったことを言ってたから訂正したい」という割には尊大な態度だった。検察か何かから「国会議事録の尻拭いは自分でやれ」と言われたから渋々出ただけだったんだろうかね。

[whoge]

こんな奴が議員をやっているのがそもそもの間違い。非難に非難を重ねて下野させるしかない

[azumi_s]

溜息しか出ないよなぁ…。ずっとこの調子だったし、これからもそうだぞ、この国会議員は。

[Ayrtonism]

実に鋭い。かつての国会答弁を「訂正」するというから話を聞いてやったら、何を「訂正」するのか全く定かでなく、結局検察が略式起訴した一点を認めた以外はかつての国会答弁と何も変わらないという。

[okami-no-sacchan]

新聞の記者さんたちってレベル低いよね。「指摘した」を使いたがる問題然り、日本語おかしい素人WEBライターみたいな文章も増えたし、ストレートニュース多い。これじゃぁ文春オンラインに抜かれてもしゃーない。

[kaos2009]

安倍前首相が何を訂正したのか報道も分かっていないと

[shoh8]

質問も答弁も目的がよくわかってなくて、報道も焦点がわかってない感じで、お遊戯会と学級新聞

[lalala360]

正しいツッコミができていないことが、安倍晋三を助ける結果になってしまっている例。東京新聞の書き方の問題も指摘されている。批判派も反省しないといけない。

[haruten]

これアリバイ作りでしょ。この後きっと「委員会の席において発言の訂正をさせていただいているので、説明責任は果たしております」って言うぞ絶対。なにか突っ込まれても「訂正は済んでいますので」で押し切られそう

[vox_populi]

「安倍前首相は国会で答弁を「訂正」するはずではなかったのか？」。そのとおりで、かつ記事の写真にあるように安倍は訂正を文書で申し出た。訂正はつねに個別具体的たるべき。安倍は典拠を提示して訂正を説明しろ。

[zeroset]

極めて真っ当な指摘。野党議員の指摘を「反発」「いらだち」などと表現する事も含め、テンプレ化して思考を放棄した報道が為政者の不誠実極まりない態度を助長させている。

[yamada_k]

「契約主体はあくまでも個々の参加者」を訂正すると、契約主体が後援会か晋和会かを言わなくてはいけなくなるが。／ 対象の118答弁がどう訂正されるのか議会として記録に残さないの？

[itochan]

とてもわかりやすい解説

[mekurayanagi]

“安倍氏の冒頭発言では適切に答弁の「訂正」がおこなわれなかったからこそ、そのまま質疑に入ることはできないと、吉川議員が議事進行に異議…なのに、なぜ「反発」なのか。”　吉川議員が女だからだろうな…

[paperclipsquare]

やはり質問→回答、という手順だとデタラメを言ってても追求しきれないように思えるので、討論みたいな形も採用してほしい。

[yooks]

これは大事。報道は何をしてるんだ、やはり政権与党に牛耳られてると思わざるを得ないじゃねーか。

[y_maki]

つらいなぁ

[xnissy]

まともなメディアはないのか…

[osaan]

安倍晋三くんに人として最低限の何かをまだ期待していたのですか？

[kamezo]

25日は〈安倍氏がみずから求めて開かれた答弁の「訂正」のための場だった。しかし、答弁は適切に「訂正」されなかった。なのに、なぜ報道はそれを看過するのか〉

[getcha]

記者クラブに入ってなければ取材させない。というのが正当化されていて、発言を垂れ流さないと、記者クラブから外されてしまうからだろう。フリーのメディアがたくさん入れば論理的な質問と記事が出てくるはず。

[spark7]

"収支は発生しなかった"という過去の答弁を、持ち出し分の収支記載を修正したという報告で、匂わせ的に間違いだったと思わせつつも明言はしないテクニックか。子供みたいな意地の強さだな。

[quick_past]

自民党が一生懸命になって、政治を骨抜きにした結果、詭弁が誠実な議論反論として扱われ、メディアはだまり、有権者は無関心になって機械的に自民党に投票する時代になった。

[kazuau]

そもそも、衆院調査局は安倍議員の答弁訂正の意向を受けて事実と異なる可能性がある答弁118回をリストアップしたんじゃないだろうか。それを全て個別に訂正ないし釈明しないと筋が通らないのでは。

[zgmf-x20a]

嘘に嘘を重ねる茶番だと確信してたので…

[tsubosuke]

上西充子先生の指摘。衆議院でのやり取りの後、参議院では具体的な訂正内容を示すように安倍前首相に事前に伝えていたように読める。その上で、ほぼ同一の内容を出してくるという所が、誠実さの欠片も見えない。

[viham]

本当に正鵠を射た指摘。どうしたらこの真っ当な指摘が主流になるんだろう・・・。

[bfms350]

本当にひどい。一番ひどいのは意図したかどうかに関わらず誠実な対応をしなかった安倍前首相なのは間違いないけど。

[ppr18]

ひどい。

[VodkaDrive]

各新聞は報道前に上西教授に原稿のチェックを依頼するべきではないか。と言うのが冗談では済まなくなってきた。報道・記者の劣化もあるかも知れないが、安倍自民の異常さに慣らされ過ぎてこれが標準になってるのでは

[warp9]

ほんと、嘘しか言わないんだな。

[terrask]

議論の能力は大事。

[ryusanyou]

みんな頑張ってコイツ選挙で落とせよ。比例で復活するから。とのコメントで本気で落ち込んでる。

[riawiththesam]

議長にも嘘をつく

[n_231]

新聞各社は、発言の意味が最後まで分からなければ「〜などと意味不明なことを述べた」と書かなければならない。それが意味消失論法と戦う数少ない方法。

[Zephyrosianus]

リアル「2020」タブルスピークかな？

[AKIMOTO]

報道がグルなのか無能なのか

[Imamura]

上西充子教授。どの答弁をどのように訂正するかを語らなかったのに各紙は「陳謝した」だけ伝え、それどころか安倍前総理の「説明責任は果たした、次も出馬する」コメントを批判なく記事にしている

[good2nd]

これは報道関係者もっとしっかりしてくれよ、と言わねばならんね。