解釈改憲になぜ反対なのか - Vo.ゴッチの日記

まずは、日本国憲法の「第2章 戦争の放棄」の条文を明記します。 〔戦争の放棄と戦力及び交戦権の否認〕 第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 1972年の政府見解では「集団的自衛権を有していることは、主権国家である以上、当然といわなければならない」とされており（全文はこちら）、「しかしながら、だからといって、平和主義をその基本原則とする憲法が、右にいう自衛のための措置を無制限に認めているとは解されないのであって、それは、あくまで外国の武力攻撃によって国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底からくつがえされるという急迫、不正の事態に対処し、国民のこれらの権利

[amamiya1224]

安部ちゃんじゃ改憲できないから、っていうのが見え見えよね。ほんとね、順番が逆。それに尽きる。 / 解釈改憲になぜ反対なのか :: 日記

[yorunosuke]

憲法には自衛のためなら戦っていいとも書いてないんだよなあ

[chocolaterock]

なるほどなぁ

[shiba-710]

心から同意です。“憲法にそう書いてないのに、それが認められるということは、憲法は時の政府によって解釈の変更が可能ということになってしまいます。頭に来る、というよりは恐ろしいと僕は思います。”

[DecoyMaker]

わかりやすい意見

[kiku72]

“今起きていることは。とても、シンプルなんです。集団的自衛権の前に「憲法を遵守せよ！」ということです。”