南京事件を否定してしまうのは入門知識すら身につけてない証 - 非行型愚夫の雑記

一体、「南京」で何があったのか。 本来は笠原氏なり秦氏なりの新書を一冊読めば大体のところはわかるのですが、ネットではその手間すらかけずに、ネット情報のみでいい加減な発言をしている方を見かけることが珍しくありません。 例えば、よく見かける「南京大虐殺はなかった」という表現にしても、発言者はどこまで意味をわかって発言しているのか。「中国側のいう30万人規模の大虐殺はなかった」ということでしたら、この点は日本側研究者のほぼ合意ですので、理解できないことはありません。しかし「南京における（少なくとも数万の）大規模な虐殺」の存在まで否定してしまうというのは、ちょっと無理な議論でしょう。 南京事件 初歩の初歩 まずよく誤解されるのですが、「南京事件」というのは、例えば数万人なり数十万人なりを一箇所に集めて、まとめて機関銃なり銃剣なりで殺した、という事件ではありません。基本的には、数多くの中小規模の「事

[D_Amon]

と行動しても「必死だな」的なコメントをされたり無視されたりするだけで「結局、この人達は不愉快だから否定するという結論が先にあって歴史学的知識を学ぶ気はないんだ」と落胆させられる方にペリカでもかけますか

[toroop]

なぜか否定論が批判されているときだけ「どっちもどっち」とか「不毛」とか「チベットをスルーするな（←無関係な話題）」とか言い出す人が出てくる印象。否定論者にとってはありがたい人たちだろうなあ。

[islecape]

加害側が「あったかなかったかなんてどうでもいい」と言うのは、「自分の責任を免れようとしている」と思われることなんじゃないかなあ。それは「中立」の態度とは言えないと思うんだけど。

[ichikojin2001]

タモさんを笑っていられない現実

[machida77]

「何度目だ否定論」への対抗。コメント欄に歴史修正主義というより更にタチの悪い人が来るのも何度目だ。

[seiryu95]

>id:warabe_miz 「南京事件については日本側資料だけでも否定できないことですので南京事件については日本側資料だけでも否定できないことですので」と書いてあるのが読めないのか？

[namawakari]

D_Amonさんをはじめとする皆さんの根気にはほんとに頭が下がる。しかし、コメ欄をみるとあいもかわらぬ展開でゲンナリする。もはや伝統芸能の域。

[pochi-p]

> 「いずれも資料的価値の高い南京事件についてのサイト」 ←否定派も肯定派もこの手の話し方よくするけど、そもそも個人の著書／サイトの信憑性は誰が担保してるの？　皆wikipediaを鵜呑みにする人バカりなの？

[Gl17]

相変わらず「被害のあったことの悲劇性や非人道性」を、数だの定義だの食い違いに過ぎないよ！て、どうにか矮小化したいという人が満載。/だいたい決着付いてた昔話を否定して混ぜっ返し始めたのは日本の右派だし。

[parallel-world]

40年前と否定論のレベルが変わらん。ここまで進歩がないのは異常。／この事件ありとあらゆる詭弁が用いられるので、良いサンプルだと思っている。イデオロギー別にして似非と正常を分ける境界としても。

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20090529]

[tdam]

D_Amon氏は否定論にまじめに答えてるから偉い。南京では何もなかった（否定）論には無理があり、何が（何人の虐殺が）あったのかを明らかにする段階だと思う。まず「虐殺」の定義をどうするか、どう分けるかを考える。

[uniteduniverse]

歴史修正主義

[kei_mi]

質問に答えるのは一人何回までですよとあらかじめ宣言しておいた方が良いと思うんだが…　自分の時間という貴重なリソースをムダにしないために

[nabeso]

米欄に酷いのが一匹。

[frsatti]

入門知識が足りないようだ。ちょっと研究してみようかな。

[saka-san]

軟禁事件に関して、事実を知るには現存する史料にあったっていくしかない

[poppo-x]

　コメント欄に湧いてるid:shivashanti って奴、再三参照資料のurlとか提示されてるのに読みもしてないの？読むことを要求される資料すら目を通さない不誠実な態度でもプログラマーという職業は勤まるのかね？あきれる。

[a1101501j]

とりあえず南京大虐殺紀念館にある全然関係無いにも関わらず関連付けられた写真は外そうぜ。そうやって資料を捏造するから全てが捏造って言われるんだぜ？

[so1944]

否定厨がワラワラ湧いてくるのはもはやスタンダートか。

[dimitrygorodok]

コメント欄も併せて読みたい

[spoichi]

cf. "Sacco di Roma"

[testa021]

興味ないけどコメントしたがる僕みたいなゴミ屑には困るエントリ。戦に負けるってのは何十年経っても愚痴愚痴言われて大変だな。神風特攻してくれた先輩方にはいつまでも感謝の念を忘れちゃいけないと思った。

[syari3]

歴史

[t_thor]

お疲れ様です

[inforeg]

一方、蒋介石はたくさんの部下を置いて自分だけ逃げた

[yoshi1207]

史学上の議論ではなく、自己の日本観や賠償等の現在の国際交渉の視点を絡めてこの話をしたがる人が多すぎる。戦争とはそもそも始めから汚点だらけで、その染みは戦線が広いほど濃くなるものと思う

[matsunaga]

事実を知りたい人より、自分の抱いている歴史観に合致する見解を求めている人が多いのだと思う。南京事件については、何か言うと左右両派から批判されるので沈黙したくなる。「事実関係不明」が現状での正確な表現か

[poolame]

基礎資料

[KoshianX]

スパロボやってなくても「弾幕薄いよ!」は印象に残ってるんだよなあ。不思議不思議

[veiros]

自分もあったと思っていた時期もあるし、嘘だと思った時期もあった。いまはあった派かな。

[kilrey]

資料を無視して「虐殺はなかった！」と言う人が歴史修正主義なのは間違いないけど、資料を無視して「30万人死んだ！」と言う人も歴史修正主義だと思う。

[kamayan]

南京事件当時、「短機関銃」はありましたhttp://homepage3.nifty.com/sweeper/gun/smg/100siki.htm　>id:a2de　さん

[oldriver]

僕の立場はよくわからんことは基本的にアカデミズムを信用するものだけど、これは曲がりなりにも大学に行ったからかもしれない。世の中の多数派は大学には行ってない。学者や大学について高校で教えろ。

[yashide]

戦国時代とか三国志には興味がかなりあるんだけど、この辺の話にはまったく興味がわかないのは何故だろう。