「『ハッカー宣言』への誤解説」への誤解説

* 「『ハッカー宣言』への誤解説」への誤解説 ハッカー宣言という本について、白田秀彰さんが、『ハッカー宣言』への誤解説という書評を書かれている。 本はまだ読んでないが、この書評が面白かったので、さらにこれを「オレ理解」で読解してみる。 抽象化は、「世界そのもの」が本来秘めていたあらゆる可能性を、ある視点から整理統合したものであり、凡人たる私たちは、その視点の外について想定することができないため、数多くの潜在的可能性の中の一つの視点からの抽象化を「必然の結果」であると思い込んでいる。 たとえば、たくさん会社があって、それぞれの会社には「雰囲気がいい」とか「給料が高い」とか「将来性がある」とか、さまざまないい面と悪い面がある。無数の会社を丁寧に見ていては、就職しようとする人が自分はどの会社に入っていいものかわからない。その「混沌」から脱出するために、「就職ランキング」というものが提供されている

[ume-y]

進化論はID論より物理学に近い。でも進化論は物理学よりID論に近い。「誰が」これを推しているかに注目

[harunoriyukamu]

ベクトルは「セキュリティ」を武器にヘタレ保守を味方につけてハッカーのもたらす過剰流動性を抑える

[summercontrail]

"「進化論とID論のどちらが物理学に近いか」と言われたら、進化論だと思う"←これは?/統一的説明への意志

[smoking186]

反証不可能性もどうなのかと思うが、冨田先生に聞き損ねた。勿体無いことをした。

[hidedayo]

ポパーより頭悪い人は、簡単に進化論が科学であるといっちゃいかんと思う。

[kwkt]

進化論の反証可能性と政治的な活動としてのID論

[tokyoeyes]

ハカー

[synonymous]

『ID論が、政治的な動きであるとしたら、これは実にたちが悪く、こっち側の急所を突いているという認識』