浜岡問題の隠喩的な拡張力 大澤真幸 ｜ 朝日出版社 第二編集部ブログ

まもなく新著を刊行する大澤真幸さんが、毎週「時評」を寄せてくださることになりました。第一回は、浜岡原発。ある政治的な決定に触れると、だれしも何か不満を触知する、そんな習性はどこに起因するのか、どうやって脱出するか。 ウィンストン・チャーチルは、労作『第二次世界大戦』の結末で、政治の役割、政治における決定の神秘について論じている。学者や専門家は、いろいろな案件について、複雑で多様な分析結果を提示する。その分析結果から示唆される選択肢のそれぞれに関して、それに賛成すべき理由ひとつに対して、反対すべき理由がふたつあるとか、逆に、反対すべき理由ひとつに対して、賛成すべき理由がふたつあったりする。専門家たちは、だから、必ずこう言う、「一方でOn the one hand...、他方でOn the other hand...」と。こうした状況で、誰かが、はっきりと決定しなくてはならない。決定というこの

[kechack]

元々日本の場合、保守派は一歩でも前進すれば評価し、左派は完全に意見が通らないと批判する性質があると思う。

[chanbara]

「原発の問題、浜岡の問題に備わっている隠喩的な拡張力を、最高度に活用することである。つまり、その問題を、どこまでも妥協することなく、隠喩的に拡張していくことである」

[gnt]

「なすべきこと、それは、原発の問題、浜岡の問題に備わっている隠喩的な拡張力を、最高度に活用することである」そんなもんだれが背負えるか。

[blackdragon]

興味深い考察

[SasakiTakahiro]

われわれがなすべきこと、それは、原発の問題、浜岡の問題に備わっている隠喩的な拡張力を、最高度に活用することである。