benli: 休眠著作物にも税金を

現在、税務上、著作物の価額は「年平均印税収入の額×0.5×評価倍率」として算定されています（財産評価基本通達148）。これだと、著作権者がその著作物をを誰にも活用させず眠らせておいた場合には、税務上、価格０円として扱われることになります。 ただ、この考え方というのは、著作物の財産的な価値は孫子の代まで経済的な対価を期待できる点にある（それが期待できないのであれば創作のインセンティブが湧いてこない）という考え方とはあまり整合性がとれないように思います。実際に賃料収入等を得ていなくとも不動産の価格が０査定されないのと同様に、著作物についても、実際に印税収入を得ていなくとも、積極的に活用した場合に得られるであろう印税収入等からそのあるべき取引価格を推計して財産評価を税務上すべきなのではないかという気がしなくもありません。まあ、著作物といっても範囲が広いので、商業的な「コンテンツ」に限定した話でも

[ume-y]

「著作物についても、実際に印税収入を得ていなくとも、積極的に活用した場合に得られるであろう印税収入等からそのあるべき取引価格を推計して財産評価を税務上すべきなのではないかと」

[himagine_no9]

なるほどね。

[ken_wood]

>実際に賃料収入等を得ていなくとも不動産の価格が０査定されないのと同様に、著作物についてもそのあるべき取引価格を推計して財産評価をすべき。著作物が活用されずに囲い込まれるという事態を防ぐことができる。

[soorce]

「すべきなのではないかという気がしなくもありません」「防ぐことができるのではないかと思わなくはありません」もう少し分かりやすい日本語を使えばいいのに。

[mahal]

それなりに興味深い考え方、ではあるが。

[udy]

これは名案ｗ

[guesthouse]

おもしろい

[moro]

賛成に一票

[hidematu]

名案！

[terazzo]

相続税のように実際の印税収入ベースでいいように思う。

[J2kawa]

オグリンいいことゆった！

[FTTH]

いや、権利を主張したタイミングで狙い撃ちすればいんでね？　黙ってる分にはゼロ査定で。

[myrmecoleon]

同意。もしくは著作権延長無制限，ただし50年を越える分については受け取った著作権料の1%，または最終版の単体著作物の価格×10のどちらか大きい方を文化庁に払う，とかどうか。