匿名規制と銃規制 - la_causette

日本におけるネットの匿名規制についての議論は、米国における銃の所持規制についての議論と似ています。 但し、後者においては、「銃を所持したい人は所持する、所持したくない人は所持しないということで良いではないか。銃所持者は今後も非所持者をがんがん撃ち殺すけど」とか、「銃の非所持者が銃所持者にがんがん撃ち殺されても、一種の「有名税」として甘受すべき」とか、「銃殺されるのは銃殺される側に問題があるのであって、芸能人の悪口を言ったり、政治の話をしたりしなければ、銃殺されないはずだ」とかといった議論はさすがにしない点は、前者と大きく違っています。

[sor_a]

はてブ見るまで，この記事が主張であることに気づかなかった．

[kurokuragawa]

惚れ惚れするようなアクロバット／よい子は真似しないように

[z0rac]

自分の主張を正当化する例え話ではなく、相手を納得させる例え話を行うべきかと。/でないと「例え話を使わなければ正当化できない主張」ってことになる。

[HDPE]

さすがにこの力づくな喩え話には無理があるでしょう

[NOV1975]

こういう苦しいたとえを持ち出さなければならないほど非難する要素に欠けているということではないのか？と思ってしまいました。

[y-yoshihide]

先生が匿名について語れば語るほどご自身の本職の能力に疑問符が付いていくことを自覚なされた方がよろしいかと。これじゃ勝てる裁判も勝てないと思われても仕方がないような。

[Beyond]

生きるとか死ぬとか、すぐ極端な議論に走る。小学生かっ！？ 比較→学校における服装規制の議論は、銃規制の議論に似ています。不良が一人居ると、真面目な人が勉強する気をなくすので、個人の問題ではありません。

[rajendra]

こうも長い但し書きを付けなければいけないなら、それはもう「似ていない」ということでしょう。

[mintan]

そういう例え話を持ち出すなら、「銃殺」と「誹謗中傷」が同等のリスクであるかという点を論理的に立証しないと鼻で笑われますよ。笑われても喚きたいなら止めませんが。

[fuldagap]

小倉先生はデウスエクスマキナ的な「うまいこと」を言おうとしてどんどん1人空中戦を繰り広げていってるように見える。／コピペテンプレに出来そうだったからしてみた

[SiroKuro]

仮定や比喩を持ち出して背理法を使う場合には、先ずはその仮定の正当性・妥当性・健全性を疑うべき

[mohno]

「前者と大きく違っている」どころか全然違う話。「銃所持者が銃所持者を撃ち殺す」を考えてみよ。匿名性の問題をネットの公衆性から切り離すと論点ずれるよ。