「誘導尋問」の「誘導」とは何か - la_causette

「誘導尋問」の「誘導」とは何かを意識することなく「誘導尋問」とは何かを自己流に判断して分かった気になっている人が多いようです。基本的には、①発問者がその望む回答を回答者に明示又は暗示する、②回答者が発問者の意を酌んで発問者の望むとおりに回答することを発問者が期待できる、という２つの要素が必要です。 「Yes/No Question」の場合に誘導尋問になりやすいというのは、疑問詞を用いた質問がなされた場合には疑問詞に対応するものとして回答者が回答すべき要素を、発問者が疑問文の中に折り込んでしまう（そのため、疑問詞に対応するものとして回答されることを発問者が期待している要素を回答者が知らなかったとしても、回答者が発問者の意に沿った回答をできてしまう。）からです。 従って、そのような構造のない「Yes/No Question」は誘導尋問にはあたらないと考えるのが一般的です。「Yes/No Que

[wataru-ishizuka]

不勉強な上にサイテーションがない！文献くらい引用したら？

[OguraHideo]

↓単なる邪推です。＞矢部先生

[motoken01]

＞s62さん　裁判長から「質問の仕方を変えて下さい。」と言われないとしても、「弁護士のくせに可視化に賛成しない奴だ」というレッテル貼りを意図した姑息な質問であることには変わりませんね。結果は同じ。

[ncc1701]

色々書いているが「法曹関係者としての言辞」が一言一句ない点に注目。ハスカップ氏やモトケンと同じ土俵に立つのを避けている。そして野党法案には一切触れない。

[kenken610]

ゲームラボwwwww

[zakinco]

『「誘導尋問」の「誘導」とは何かを意識することなく「誘導尋問」とは何かを自己流に判断して分かった気になっている人が多いようです』