自生的秩序 - 池田信夫 blog

一昨日の記事にはすごい反響があり、昨日は当ブログで過去最高の2万アクセスを記録したので、少し学問的な付録を付け足しておく。 「自由度」とは何のことかわかりにくいというコメントがあったが、この元ネタは実はハイエクである。彼は、個人が効用を最大化するという新古典派経済学の功利主義を斥け、「パレート最適」のような福祉最大化を政策目標とすることも否定した。彼が法秩序の原則として掲げたのは、「任意のメンバーがその目的を達成するチャンスをできるかぎり高めること」である（cf. Gray）。その結果として所得が最大化されることは望ましいが、それは副産物にすぎない。これは効用を最大化する自由度（オプション価値）を最大化する「メタ功利主義」ともいうべきものだ。 ハイエクは社会で特定の目的を実現しようとする「ユートピア社会工学」を否定したが、制度（ルール）の設計を否定したわけではない。重要なのは、人為的に

[lostlanguage]

前回の続き。

[d1021]

"ハイエクは伝統を絶対化するのではなく、自由を基準にして制度を評価し、自由を阻害する法は廃止すべきだと""間違い（突然変異）の多さは進化の原動力であり、それを事後的に淘汰するメカニズムさえあればよい。"

[walkinglint]

ふーん > つまり資本主義は、与えられた目的を最大化することではなく、目的をもたない自生的秩序であることによって柔軟な進化を実現したのである。

[isrc]

サービス提供者が間違えても、ユーザーが勝手に目的を設定できるようになっていればよい。それが目的を持たない汎用技術(enabling technology)であるインターネットの強みだ。

[Muichkine]

メタ功利主義

[Koichi2000]

よく勉強されている

[suVene]

せっかく「自由度」の説明があるのに、勉強不足で読み取れないｗ 消極的自由のことのようだ。数百万規模のサービスだと確かに必要条件かもしれない。(数万くらいだとそうでもないだろうけど)

[dodolaby]

重要なのはなるべく意思決定をユーザーに委ね、自由に改造可能にする事/ユーザーの行動も大部分は間違っているだろうが、間違い（突然変異）の多さは進化の原動力であり、事後的に淘汰するメカニズムさえあればよい

[antipop]

オンラインサービス構築に際しては、ハイエク的な「任意のメンバーがその目的を達成するチャンスをできるかぎり高めること」という「メタ功利主義」

[sarutoru]

ハイエクが法秩序の原則として掲げたのは、「任意のメンバーがその目的を達成するチャンスをできるかぎり高めること」である（cf. Gray）。その結果として所得が最大化されることは望ましいが、それは副産物にすぎない

[sigwyg]

サービスの設計で重要なのは、自生的秩序を尊重し、目的を設定しないこと。目的はユーザーが自由に設定できなければならない。

[udy]

"自由とは「～を禁止しない」という消極的な概念であって、特定の目的を達成することではない"ハイエク

[t2-news]

間違い（突然変異）の多さは進化の原動力であり、それを事後的に淘汰するメカニズムさえあればよい　＜寛容性と多様性。リベラルと新保守主義の…