（これで最後）インフレ目標 - 池田信夫 blog

下らない話がやっと終わったと思ったら、またクルーグマンが「米国では向こう１０年間、物価を年４％ずつ上昇させるくらいのインフレ目標が必要だ」と言い出した。彼の話がころころ変わるのはいつものことだが、11月にこう書いたのはどうなったのか。無責任な国ではインフレを起こすのは容易だが、そうでなければ容易ではない。[・・・]日本が今いくらマネタリーベースを増やしても、経済が回復したら日銀が物価を安定させると人々が予想するかぎり、将来の通貨供給の予想は変わらない。つまりクルーグマンによれば、 1．無責任な国でなければ、デフレ状態でインフレを起こすことはできない 2．米国はインフレ目標によってインフレを起こすべきだ（起こすことができる） ここから三段論法で導かれるのは 3．米国は無責任な国だ という結論だ。しかし当然、バーナンキはインフレ目標には言及もしない。FRBはジンバブエの中央銀行ではな

[matcho226]

なんと言えばいいのか、学問の話をしているはずなのに人間性がくすぶりでている（そっちが主題なんじゃないかと思えてしまう）のがある意味すごい

[hihi01]

「【疑問】仮に、インフレ期待を作ることができるなら、クルーグマンの政策はうまくいくのでしょうか？」私もこれが疑問。

[kmori58]

10年前から同じこと言ってるのにね"中央銀行はほかの状況でなら無責任きわまる金融政策になるものに、真剣で説得力あるかたちで取り組まなくてはならない"→http://cruel.org/krugman/japtrapj.html

[crowserpent]

「クルーグマンがインタゲ撤回」発言（http://d.hatena.ne.jp/solidarnosc/20090103/p1）の謎がやっと解けた。池田先生、もうちょっと読解力つけようね？

[s_mori]

「経済が回復したら日銀が物価を安定させると」←インフレ率0パーセントの事か。「物価上昇率の安定」とは言ってない。

[BUNTEN]

ジンバブエ中銀にすらできることが日銀、じゃないFRBにはできないと主張する池田先生。

[adscft]

三段論法w クルーグマンのインタゲ論の批判。　クルーグマンの主張は一貫しているので多分同姓同名の別人

[AO-ekis]

irresponsibleの捉え方、でしょうか。

[mohno]

「無責任な国でなければ…できない」ではなく「無責任な国では…容易だ」であれば、「難しいけど、やるべきだ」という主張に矛盾はないのでは？　実際「難しい」と言っているようだし。是非は別。