認知論的転回 - 池田信夫 blog

20世紀初頭にソシュールによって始まった哲学の革命を「言語論的転回」と呼んだのはローティだが、『認知文法のエッセンス』は、いま人文科学で認知論的転回が起こっているという。それはチョムスキーに代表される分節言語をモデルとする形式主義を否定し、言語が非言語的な生活の中から生成するプロセスをとらえようとする方法論だ。 その元祖レイコフの理論のコアにあるのは、メタファーの概念である。彼は、言語や知性は先天的に与えられたものではなく、特定の文化圏の中で形成されたフレームに依存するものだと主張する。たとえばブッシュ政権の"tax relief"という政策には「納税者を救済する」というフレームが暗黙のうちに含まれている。この"relief"というフレームの中で論争したことが民主党の敗因だった。 "The Stuff of Thought"は、このテーマを心理学の立場から論じ、言語をフレームの概念で理

[charliecgo]

なんか怪しげな議論。言語や知性が先天的なものでなく、文化圏云々、って「文化圏」は知性によらずに成立しうるの？

[castle]

「言語が非言語的な生活の中から生成するプロセスをとらえようとする方法論」「メタファーの概念：言語や知性は先天的に与えられたものではなく、特定の文化圏の中で形成されたフレームに依存するものだと主張する」

[shinichiroinaba]

ここでも恥ずかしい。何でそんなにチョムスキーが嫌いなの？

[prettycure]

哲学で認知論っていうと、ヒュームとかバークリーになっちゃうからねえ……要するに、独我論はやっぱりいかん、ってことだから……

[massunnk]

21世紀の経済学のために

[kolja]

よく読んでないけど、無関係な論争を、内実の伴わない「形式主義」と「非形式主義」の二分法に押し込むのはよくない。

[Apeman]

生兵法は……

[deepbluedragon]

うぅ、無茶苦茶だ。やっぱり認知科学の事なんかよく分かっていないと確信。ピンカーはジャッケンドフ流の生成文法派じゃないのか？カーネマンが認知言語学とどう関係が？だいたいメタファーは暗黙知なのか？

[shokou5]

ピンカーは形式的なものがどのようにシナプスの結合から生まれうるのかを真剣に考えようとしているのであって、形式性を否定しようとはしていないと思う。

[dlit]

こんにちは。否定されそうだという生成文法派の研究者です。なんか自分の知ってる生成-認知の図式、最近の言語学研究史からするとピンとこないなあ/Stuff of Thoughtはそんな文脈で紹介できる本だっけ…

[optical_frog]

※生成言語学だろうと認知言語学だろうと，人間の言語が「分節言語」なのを否定する研究者はいないと思いますよ．"articulate" と "artificial" を取り違えておられるのでは？ そうでないと形式主義の話と繋がりませんし．

[ttpooh]

hmm...いろいろつながっていくんだな。／体系付けていくのは神経経済学になる・・・か？