選挙のパラドクス - 池田信夫 blog

民主主義は最悪の政治形態である――これまで試された他のすべての形態を除いて、というのは有名なチャーチルの警句だが、民主主義にも多くの形態があり、そのすべてが試されたわけではない。選挙制度改革の結果でも明らかなように、投票システムを変えただけで政治は大きく変わる（いいか悪いかは別にして）。 本書は、この投票システムをテーマにして、アロウの不可能性定理に始まる投票のパラドックスを紹介したものだ。巻末に用語解説と索引が（日本の一般書には珍しく）ついているので、いろいろな投票方式のカタログとしても、おもしろく読める。ただ、アロウの結論――理想的な投票制度は存在しない――は、不幸なことにいまだに正しい。そもそもどんな特性が「理想」なのかということについてさえ合意がないからだ。 しかし本書も、投票システムの数学的特性ばかりに関心を集中する「公共選択理論」の視野狭窄をまぬがれていない。現代の政治は代

[boxeur]

"建設業のようなロットの大きい産業でロビイングが活発なのは、このような費用対効果が大きいからで、これは民主主義の合理的バイアスである。"

[takanorikido]

ウィリアム・パウンドストーンじゃないか。これは読む！

[ttpooh]

これは面白そう。どれくらい実際的に適用できるのか・・・でもlower boundとして知っておくべきか。

[AkihitoK]

買ってきた。なかなか面白い。

[arajin]

「ウルグァイラウンドによる米の自由化に際して、農業団体が活動したコストは、政治家にばらまいた金を含めても100億円を超えないだろうが、その結果、彼らは6兆円の補助金を得た。」

[tochiow]

ポジティブにとらえればもっとロビー活動うまくやれよってことか

[udy]

民主主義というのは、成員が合理的選択（ムダだから投票しない）をしないことによって成り立っている。あと、立法府を縛る法の制定はやっぱり立法府以外でやらないと制度としては厳しいやね。

[mohno]

「1人の有権者が政治を左右することは不可能」＜そんなこと言うから棄権する奴が増える。一部の利権に偏った政治家がいるなら、多数の有権者がふるい落とすのも選挙。そもそも投票率が低いのって、日本の話じゃ？

[Lhankor_Mhy]

民主主義社会の成員には民主主義社会に関して教育が必須、ということか。焼け石に水なんだろうけど。

[hasenka]

ある事が問題になった時それに触れるのは一切禁止、広告も禁止、政治家が口を滑らせたらすぐ辞任

[kechack]

池田氏のロジックは以前から自民党政治批判のロジックに使われてきたが、それを民主党批判に利用するのは池田氏らしいね。

[ysmatsud]

「1人の有権者が政治を左右することは不可能なので、彼らは他人の決定にただ乗りするのが合理的だ。政治に影響を与えることができるのは、多くの票をもつ集団のロビイスト」この言い切りにシビれる

[takuya-itoh]

"政治に影響を与えることができるのは、多くの票をもつ集団のロビイストであり、彼らのインセンティブは大きい""労働組合が民主党に影響を与えて、票で政策を買うのは合法的なロビー活動であり、規制することも困難"

[okemos]

どんな政治システムにも必ず欠陥はあるから、欠陥があるからと民主主義を批判しても始まらない。というか、大きな選挙では一票の価値などほぼ０なのにも関わらずそれでも投票する人がいる奇跡を感謝しましょう。

[BUNTEN]

あえて「票で政策を買う」と表現し、しかも労組や民主党と絡めるってどうよ?▼そもそも票で政策を左右するのは、評決を金で歪める買収などと違って民主主義の主たる手段なはずなのだ。