ララビアータ:左翼的政治 - livedoor Blog（ブログ）

白井聡氏の『物質の蜂起をめざして』を読んだ。『未完のレーニン』（講談社選書メチエ）以来二冊目である。どちらの著作も面白く啓発的であるが、詳しい検討はまたの機会として、そこで検討されていたシャンタル・ムフの「ラディカル・デモクラシー」の主張について考えてみたい。 カール・シュミットが民主主義の本質を被治者の同一性に見たのと違って、白井氏によれば、ムフは多元性を積極的な価値として民主主義の根幹に据えようとする（ｐ−１９２〜）。この点で、ムフは自由主義の伝統に立つと言えよう。アレントやハーバーマスにおいても同様な立論が見られる。このような立場では、問題はこの多元性を維持するための必須の制約条件を求めることとなろう。あまりに「破壊的」な立場は、討議の空間そのものを棄損する恐れがあろうから、無制限の寛容は認めがたいからである。 このような多元主義（自由主義）と民主主義を結ぶ要は、討議における合意の形

[arkanal2]

これら両者は、「勝ち馬に乗る」という卑しいエートスを助長することで、社会の倫理的習俗や諸個人のインテグリティを著しく毀損するのが常である。しかしそれでも、それらは戦争のような巨大な事業へと人民を総動員

[woykiakes]

的外れの感想だけどゼロサムゲームしかイメージできない人って怖いな～、全然関係ないけど伊藤計劃の『虐殺器官』もメインのアイデアがゼロサムでつまんなかったな～

[shinichiroinaba]

動員史観の弱点は、軍事力もまた経済原則に従わざるを得ないことを軽視しがちなところにある。それは市場原理を破れても経済原則――経済主体の合理性とか、再生産可能性の制約――を破ることはできない。