地方の知事は自分で金を稼いでからモノを言ってはどうだろうか？ : 金融日記

橋下知事人気も手伝ってか、最近は地方分権や道州制がさかんに議論されています。 僕も地方分権には大賛成ですし、その最終的な形態としては道州制しかないと思っています。 その理由のひとつは、世界でとても豊かな国(＝一人当たりのGDPが高い国)は大体人口が500万人〜2000万人ぐらいだと言うひとつの経験的な法則があります。 スイスやベルギーのようなヨーロッパの小国、ノルウェー、スウェーデン、フィンランドのような北欧諸国、アジアでは香港やシンガポールがこれぐらいの規模です。 アメリカは連邦政府で、各州に徴税権や法律を作る権限がありそれぞれの州がやはり小さな国のように機能しています。 人口が少なすぎると電力供給や社会保険や国防のようなスケールメリットを必要とする分野で効率が悪くなります。 また、人口が多すぎると政策の決定プロセスに非常に時間がかかりますし、国内の大小さまざまな利権団体や既得権益層が政

[gerongcha]

今はもう北は八戸から南は博多まで完全な東京経済圏。東京経済圏の何所に金注いでも金が回るのは東京経済圏じゃないだろか。

[take_5150]

この記事好きだったな。地方が稼げないと意味が無い。まずここだよね。

[asahichunichi]

地方の工場で稼いだ金が中央にいってしまって中央だけ潤ってるから問題になるのに

[hamasta]

意味がわからん。　地方の知事は、やろうと思えば「藩札」の発行だってできるほどの絶大な権力を持ってるはずです。

[REV]

２０００万人くらいの中規模国家、都市国家が効率良い、ということだけど、大国（≠超大国）でないと、軍事的にどうも。

[fromdusktildawn]

地方の工場よりも東京本社が税金を支払う構造は、先進国の本社が発展途上国の支社からの利益を吸い上げて本国に納税する構造に似ている。道州制にすれば、先進国と発展途上国の関係になるのか。BRICS化への道はあるか

[SriVidyut]

地方分権 道州制

[hate_flag]

東京に本社がある企業の法人税は東京都に納税されます。地方のサラリーマンの稼いだ税金を吸い上げておきながら「東京のサラリーマンが朝から晩まで働いて稼いだお金を田舎に配る」だなんてミスリードもいいとこ。

[umiusi45]

「ところが日本の現状は東京で稼ぎ出した税金を日本全国の地方に配ると言うただの所得の再分配です。」

[naga_sawa]

むしろ東京を一度解体しないか？メタボすぎじゃないか？今の東京は。

[A-xtu]

んー、市場の失敗というコトバがありましてな（ry

[pn-go]

企業の税金は本社の所在地がかなりの部分を持ってく。つまり東京が地方であがった収益も吸い上げる構造になっている。その辺どう考えるんだろう。

[bb_river]

稼ぐためには中央が地方に権限を委譲しないと無理なのでは

[Naotoh]

なんというか稼ぐという言葉の響きはよくないんだろうなあという印象。知事には税金を正当な分だけ引っ張る力はいるし、それに見合ったサービスを提供の上、適当な税収を稼ぐ必要がある。

[ranobe]

歴史のダメパターンだと、廃県置州の次のターンは国外勢力を外患誘致して内戦。移民政策からの○○系住民の住む地方の独立を求めていくのがセオリー。

[pucci2486]

各地方が独立することと地方が対立することは違うんじゃないかなぁ/愛知県はトヨタが好調だったときも地方交付税もらってたみたいＨ１８とか

[chnpk]

確かに不思議。

[kazu111]

東京の視点だとこうも腐るんだな。別に地方分権なんかしなくてもいいよ、そのかわり首都圏から地方大都市へ強制的な人口移動をしてくれや、、東京一極集中による少子高齢化は今配ってる税金の１０倍以上の損失だ