なぜ原発を推進しないといけないのか？ : 金融日記

グルメとか恋愛とかのくだけた話題が多い週刊金融日記ですが、まじめな話題も扱っています。 今回、寄せられた質問のひとつは、公益の点で重要なので、ブログで回答したいと思います。 =============================== 藤沢さん いつもメールマガジン楽しく読ませて貰ってます。 今回の質問ですが、下記リンクにもある、GEイメルトCEOの 「原発の正当化は難しい」 との発言についてです。 この発言はやはり裏に風力発電で儲けようとかの企みが合っての事でしょうか？ 私は藤沢さんの著作やブログ、ツイッターの影響で原発推進派ですが、あのGEのトップの発言に少しばかり、自分の考えが変わりそうですが、イメルトCEOはソロバン弾いた上での発言ですよね？ 藤沢さんの意見を是非聞かせてください。 =============================== 市場での競争を考える上で、経済学で

[usataro]

全然ダメでしょこれ。「政治力小さい」→強烈な政治力で原発導入してる。「外部性」→事故が現実に発生した際のコストを再計算しないでコスト低いとか論外。

[dimitrygorodok]

原発が火発に比べ政治力が低い？いやいやどちらも運営主体は同じですよ？

[yarukimedesu]

起きた原発事故のことを度外視している気がするけど、どの視点なんだろう？どんな大きな地震や、天災が起きても、絶対に大丈夫なら、原発も悪くないのかも？廃棄物の処理も完璧で。でもそうじゃないじゃない。

[sandayuu]

あと２～３発原発が吹っ飛んで、日本中が避難区域になっても、まだこの人は原発推進とか寝言をほざいてるんじゃなかろうか。

[unorthodox]

"(要するに全部ﾈﾀと言うことです)"　このエントリも、実は原発事故なんてなかったという壮大なネタなのかも。

[guldeen]

維持するにせよ、まずは『フクイチの後始末』が先決。周囲土壌の除染や避難での経済的補償費用（風評被害含む）を、誰が出すの？▼『帳簿上の数字合わせ』に、『数万年掛かる核廃棄物の処理』を含まないのは欺瞞。

[HiiragiJP]

極論チックだが雰囲気で原発叩いてる人らよりよっぽどまとも。新設は無理でも再稼働はしないと日本経済が潰れる。国民の不安には国が安全規制で企業を抑えることで答えるべきである

[serio]

アメリカは化石燃料をかなりの部分で国内調達できるから、純粋にコストだけで考えられる。日本の場合は火力に頼るとエネルギー源を輸入に頼らなければならないので、アメリカと同じ土俵で考えるわけにもいかない。

[x-osk]

金融日記:なぜ原発を推進しなといけないのか？

[mamezou_plus2]

そうですよね、政治力が小さいから「廃炉費用」を安く見積もったり、「核燃料廃棄物」の処分法を無いまま稼働し続けちゃってるんですよね。未定のコストはコストじゃないって債務をまともに計上しなかったりね。

[PHOEBUS]

なるほど！

[SasakiTakahiro]

市場での競争を考える上で、経済学では外部性ということが問題になる。

[gimonfu_usr]

http://blogs.yahoo.co.jp/hose_solar/30852842.html 太陽光信仰も、補助金頼みの綱渡り

[ustar]

GEはガスタービンで儲けるつもりじゃないでしょうか