定型と批評性 (内田樹の研究室)

マスメディアの凋落について毎日原稿を書いているせいで、ものの見方が偏ってきているのかも知れないが、今朝の毎日新聞の一面のコラム「余録」にも、思わず反応してしまった。 コラムは「決断」をめぐるもので、鳩山首相の決断力のなさと、最近の「発奮」ぶりをいささか嘲弄的に紹介している。 「普天間基地問題でも『体当たりで行動していく』『必ず成果を上げる』と歯切れがいい。先週の内閣メールマガジンでは『未来に向けて時計の針をもっと勢いよく回せるような政府をつくりあげていきたい』とアピールした。だが、沖縄県民、米国、連立与党のいずれをも満足させる道がこれから急に開けるようにも思えない。『針の穴にロープを通すくらい難しい』ともらしたことがある首相だ。何を選び何を捨てようとしているのか。『腹案はある』と自信ありげな腹の内を見てみたい。」（毎日新聞、４月５日） 「よくあるコラム」である。 こういう書き方を日本のジャ

[sumoa]

"人間が引き受けることのできるのは、「自分の意見」だけである。 「自分の意見」というのは、「自分がそれを主張しなければ、他に誰も自分に代わって言ってくれるひとがいないような意見」のことである。"

[hungchang]

会社名を背負うからには個人の意見は封殺すべき場面は多い。新聞社の社員をひとりの「ジャーナリスト」とすべきかどうかの問題かな。

[doragonsukyuryu]

定型から逃げ出そうとすれば、シュールレアリスト的饒舌かランボー的沈黙のどちらかを選ぶしかないと、モーリス・ブランショは言っている。

[usadamasa]

[for:@twitter]定型的な文章を書いている、そういう文章しか書けない自分に「飽きる」ことはできる。「飽きる」というのは一種の能力であると私は思っている。それは自分の生命力が衰えていることを感知するためのたいせ

[proto_jp]

これは誰の意見でもない。

[tenshinohige]

誰もが本音の部分と建前の部分をうまく使い分け折り合いをつけて生きている　ジャーナリストだけを病的と批判するのはおかしい

[fdblues9]

「世論」を書くことを選択した理由も様々なのだろうな。

[ohnosakiko]

＞批評性というのは、ぎりぎりそぎ落とせば、「定型性に対する倦厭」のことだからだ／そういう意味で「批評性のある批評」は少なくなったと思う。でも新聞の論説やコラムにはそれを求めない。期待してないというか。

[raise-cain]

言いたいことなどそんないくつもない。ひとつしかない。それを見失わないようにするために「定型」にしがみついているだけ。決して「自分の意見」を述べること、自分の言葉で語ることを諦めてるわけではないんだ。

[heis101]

「「私には言いたいことがある。誰が何と言おうと、私は身体を張っても、これだけは言っておきたい」というジャーナリストがジャーナリストであることの初発の動機をどこかに置き忘れたためではないのか。」

[amigogrj]

思ってもいないことを書くのはナンセンス。知識人ならば、定型句に嵌っていることに自覚的であるべきである、という、批評に対する批判。

[mshkh]

マスコミのテンプレート批評について

[kazu64]

いつも良いこと言うね・ジャーナリストと世論の違い。

[mm-nakamuraya]

内田先生はホントに良くできた文章を書くなぁ・・・　入試頻出なのがよくわかる。　それほど斬新なことを言ってるわけじゃないけど、よく整理されていて、論点が明確で実にわかりやすい。

[minamishinji]

おもしろい。が読みにくい。

[shingoy]

「飽きる」というのは一種の能力であると私は思っている。 それは自分の生命力が衰えていることを感知するためのたいせつなセンサーである。 「飽きる」ことができないというのは、システムの死が近づいていることに

[incurable-1]

ブログを書き続けて、自分の文章のパターンに、これって自分って分かっちゃうよなって言う所にヘキヘキしちゃうのも、そのせい？ちょっと違うかな。うーむ。分かんないや。

[satake7]

すとんと腑に落ちたということはこういうことをいうんだな。腑に落ちるというのがちっとも身体的でないところを見ないようにすれば。

[wordblow]

倦厭＝けんえん、 あきていやになること。フツー読めるだろってやつ定型人間だからなゥォィ､ｿｺ！

[ryu-ten]

筒井康隆がかなり前に、「新聞記者は死んだ魚のような文章を書いている。」と言ってたけど本当に死にそう

[TYK]

「自分の言葉」「定型的で夢想的な正論」

[Akutaya]

小学生の頃からなんとなくそういう文章をかく訓練をしている気がしてる。定型的で夢想的な正論を書くといい点がもらえたからな。

[fulci]

　その通りだわ。譲れないものを語る一般のブロガーの方が闘ってるもんなー。

[takepierrot]

定型というからを突き破るには、信じるに足る深い知識か、身体的経験が必要な気がしないでもない。最近、職業ライターじゃない人が活躍しているのは、そんな背景があるのかも。

[Nean]

こんなところで出喰わすとは思わなんだ。これはしたり。

[roomrag]

定型から逃げ出そうとすれば、シュールレアリスト的饒舌かランボー的沈黙のどちらかを選ぶしかないと、モーリス・ブランショは言っている。私も同意見である。 ひとは定型から出ることはできない。 だが、定型を嫌う

[u-chan]

外交上のネゴシエーションというのは「全員が満足する合意」ではなく、「全員が同程度に不満足な合意」をめざして行われる--外交に限らず「関係」って基本そういうもの。要求ばかりだと相手に逃げられてしまうし。

[genbara-k]

ま、ブロガーにもその手の“世論”旨とするのはごろごろと。「定型を嫌うことはできる」、「生身の身体に担保された情理の筋目」辺りはやっぱ倫理だね。叩きとかむなしいよ、本当(笑)。

[maru_kiichiro]

定型と批評性 内田樹の研究室

[zorio]

"「私には言いたいことがある。誰が何と言おうと、私は身体を張っても、これだけは言っておきたい」というジャーナリストがジャーナリストであることの初発の動機をどこかに置き忘れたためではないのか。"