北方領土について考える

大学院のゼミでは北方領土問題が論じられた。 ゼミでこの問題を論じるのは、20 年間大学にいてはじめてである。 沖縄基地問題についての論及回数とは比較にならない。 南島とくらべてそれだけ扱いにくい論件だということなのかもしれない。 学生たちがこの論件を忌避する理由の一つは、たぶんこの問題をリアルかつクールに分析することに対して、きわめてパセティックな「抑圧」がかかるせいである。 領土問題になると、国民国家の成員たちはどの国でもすぐに熱くなる。 「国境線については絶対譲歩するな」という言説が幅をきかすのはどの国でも同じである。 「国境線を譲歩しても、隣国との友好関係を構築するほうが国益にかなう」というタイプの議論をする人間は袋だたきに遭い、うっかりするとテロリストの標的になる。 国境線を少しでも拡げた政治家は「英雄」ともてはやされ、国境線を少しでも失った政治家は「売国奴」と罵られる。 それは古

[death_yasude]

サイトのデザイン変わってて内田樹だと最後まで気づかなかった

[bigpoppa]

北方領土問題と「南方領土」問題をセットで考える。

[tm_universal]

北方領土について考える

[heis101]

「アメリカがいちばん困るのはロシアが「じゃあ、オレたちは北方領土返すから、お前は沖縄から出て行け」という「痛み分け」の提案をしてくることである。」

[SHOUICHIRO]

説得力がある＞北方領土問題を永遠に「現状維持」のままにしておくことがアメリカにとってはさしあたり国益維持のための最良のオプション

[cloud602]

あと５回ぐらい読みたいかも。

[kodaif]

"きわめてパセティックな「抑圧」がかかるせいである。領土問題になると、国民国家の成員たちはどの国でもすぐに熱くなる。「国境線については絶対譲歩するな」という言説が幅をきかすのはどの国でも同じである。"

[hyoro]

ああ、なーる！ぼくも「犬が吠えてない」ことに気づかなかった。ワトスンくんと同じだ。

[thinkinghand]

なるほど。"どうして「起こってもいいはずのことが起こらないのか」を考えるのは、推理力のための重要な訓練であるというのはミシェル・フーコーとシャーロック・ホームズの教え"

[Scatterbrain]

「北方領土の進展を阻んでいるのは米国、それというのも日本が米国の軍事的属国だから、以上。」　米ロ間の取り決めとか、あるのかな。

[kenjou]

北方領土は棚上げにされて放置されていますね。アメリカが喜ばないからというのは確かにありえそう。

[kana0355]

"「起こってもいいはずのことが起こらないのか」を考えるのは、推理力のための重要な訓練である"

[namnchichi]

内田先生の沖縄に対するご意見を拝見して、北方領土と同じ領土問題という認識をもった。